[Allegro] #26 u.a. in D-WRTF vermisst

[chdeblon at t-online.de]

.. traditioneller Weise nach der Verfasserangabe (#39) bzw. deren 
Substitut, das in dem großen Block
 
#40 ++ >K ...
bis
#58. ++ >K ...
 
erzeugt wird.
 
Aber gibt es nicht eine ältere Version, in der #26 und #38g noch enthalten 
waren, und die man übernehmen kann?
 
Christoph Deblon
 
 
 
-----Original-Nachricht-----
Betreff: Re: [Allegro] #26 u.a. in D-WRTF vermisst
Datum: 2016-11-28T10:04:56+0100
Von: "Bernhard Eversberg" <b-eversberg at gmx.de>
An: "allegro at biblio.tu-bs.de" <allegro at biblio.tu-bs.de>
 
 
 
Gesendet: Montag, 28. November 2016 um 09:55 Uhr
Von: "chdeblon at t-online.de" <chdeblon at t-online.de>
 
> in der aktuellen D-WRTF.apr (V36,3) vermisse ich #26 (außer für ZS) und 
#39g. Werden daher nicht angezeigt.
 
Das wäre leicht zu richten. Irgendein Vorschlag, wo und wie es erscheinen 
sollte?
 
B.E.
 

 


<div style=\"border:0;border-bottom:1px solid black;width:100%;\"> 
Gesendet mit Telekom Mail <https://t-online.de/email-kostenlos> - kostenlos 
und sicher für alle!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20161128/dad18202/attachment.html>