[Allegro] Register bei großen Datensätzen, TeX-Problem?

[Klaus Lehmann]

Guten Tag Herr Fischer,
danke für Ihre Nachricht.
Am Freitag, 18. November 2016 um 18:08 schrieben Sie.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> Hallo Herr Eversberg,
> ich glaube, dass ich jetzt eine Lösung für meine Registerprobleme
> gefunden habe: Ich bin zurückgegangen auf Version 35.F.
> Da scheint alles wie gewünscht zu funktionieren.

wie lange wollen sie das durchhalten?

ich stand vor einer ähnlichen entscheidung. als mein allegro-utf8
nur unter einer bestimmten versionsnummer nur noch zu funktionieren
drohte. das geht nicht. 2-3 jahre habe ich das ausgehalten. dann habe
ich doch den fehler gesucht und gefunden ;-)
der kollege grein, den wohl niemand mehr kennt, der hatte ein
(pseudo)erwerbungsmodul programmiert, das funktionierte nur mit einer
bestimmten srch.exe von okt.1999. das lief gut. aber dann kamen 32bit
maschinen. dann kamen später 64bit-betriebsysteme. nein, WIR haben
immer darauf zu achten, daß die anwendungen auf neuen wie auf alten
maschinen gleich gut laufen. aber immer mit dem neuesten allegro.
keine alten module!


ich weiss, die fehlersuche für ihr problem wird ekelig.
augen zu (und kopf an ;-) und durch.
reduzieren. immer mehr reduzieren. datensatz identifizieren, wo es
knallt. sich mit der cfg beschäftigen (das ist ein muss!)-> die
m-werte! sind sowas von wichtig! [ja, es ist äußerst unglücklich, das
sowas nicht in der ini steht. können wir nicht ändern...]
und immer wieder "diffen". DEN einen unterschied finden! ;-)

daumen hoch!
Ihr k.lehmann



> Mit freundlichen Grüßen
> Thomas Fischer


>> Am 18.11.2016 um 14:21 schrieb Bernhard Eversberg <b-eversberg at gmx.de>:
>> 
>> 
>>> Gesendet: Freitag, 18. November 2016 um 13:00 Uhr
>>> Von: "Fischer, Thomas" <fischer at sub.uni-goettingen.de>
>> 
>>>> Was ist der Umfang des Satzes?
>>> 
>>> Ich vermute, dass es hier hakt, jb zeigt 26491 Bytes an.
>>> Wenn die Registereinträge noch dazugezwängt werden müssen, wird's zu eng.
>>> 
>>> Ich habe mir übrigens A99 36.4 besorgt, ks funktioniert, zeigt aber dasselbe Verhalten, Abbruch an derselben Stelle.
>> 
>> Dann liegt es an den Parametern. Ich brauche ein Testpäckchen. Ein Vorkommnis dieser Art
>> ist mir nicht erinnerlich, und eine Vermutung oder auch nur vage Spekulation zur Ursache habe ich auch nicht.
>> 
>> B.E.
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro




-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Bahnhofstr. 1
zuständiges Finanzamt: FA Hoyerswerda; zuständige Kammer: IHK Dresden;
zuständige Aufsichtsbehörde: Gewerbeamt Radeberg; USt-IdNr: DE247550760
Für den schnellen Geldverkehr: http://PayPal.Me/LehmannKlaus
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow. Yes we can!
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 mit VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2013-2016: Bolero 64bit+allegro-zdb+eBooks-allegro-imd
Seit 2015 Spezialist in real Big Data! Beispiele: allegro-zdb&allegro-imd
Lesen Sie auf http://portal.allegronet.de/allegrowerkstatt/allegro-windows die
Wahrheit zur Zukunft von allegro-C. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! Lesen Sie!





Am Freitag, 18. November 2016 um 18:08 schrieben Sie:
> Hallo Herr Eversberg,

> ich glaube, dass ich jetzt eine Lösung für meine Registerprobleme
> gefunden habe: Ich bin zurückgegangen auf Version 35.F.
> Da scheint alles wie gewünscht zu funktionieren.

> Mit freundlichen Grüßen
> Thomas Fischer


>> Am 18.11.2016 um 14:21 schrieb Bernhard Eversberg <b-eversberg at gmx.de>:
>> 
>> 
>>> Gesendet: Freitag, 18. November 2016 um 13:00 Uhr
>>> Von: "Fischer, Thomas" <fischer at sub.uni-goettingen.de>
>> 
>>>> Was ist der Umfang des Satzes?
>>> 
>>> Ich vermute, dass es hier hakt, jb zeigt 26491 Bytes an.
>>> Wenn die Registereinträge noch dazugezwängt werden müssen, wird's zu eng.
>>> 
>>> Ich habe mir übrigens A99 36.4 besorgt, ks funktioniert, zeigt aber dasselbe Verhalten, Abbruch an derselben Stelle.
>> 
>> Dann liegt es an den Parametern. Ich brauche ein Testpäckchen. Ein Vorkommnis dieser Art
>> ist mir nicht erinnerlich, und eine Vermutung oder auch nur vage Spekulation zur Ursache habe ich auch nicht.
>> 
>> B.E.
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sunny5.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro