[Allegro] Persistent Storage

[Bernhard Eversberg]

Am 17.08.2015 11:19, schrieb Thomas Berger:
>
> Das was wir jetzt als (sekundaere? auxiliare?) Daten sehen war
> frueher Bestandteil des Regelwerks und/oder des Datenformats,
> jedenfalls waren Ersteller von EDV-Anwendungen in der Pflicht,
> ihre Programme so zu gestalten, dass regelgerechtes Arbeiten
> moeglich war. Soweit die Theorie, ...
eben, die *Theorie*.

>
> Aber niemand wird "gegen" RDA katalogisieren wollen, etwa in dem
> eine ganz besonders regelgerechte RAK- oder PI-Anwendung perpetuiert
> wird.
Das hat keiner gesagt.

 > Und niemand (auch D-A-CH-Land als ganzes nicht - so kam es ja
> zu den Umstiegsbeschluessen) hat die Kapazitaet, alle Normierungen fuer
> sich alleine zu redaktionieren.
Machen Sie sich nicht zum Apologeten derer, die sowas behauptet haben
und dann den Nikolausbeschluß vom Zaun gebrochen. Die *haben* aber die
Kapazität gefunden, ständig nach Washington oder Kuala Lumpur zu reisen
und den "Geneseprozeß" des neuen internationalen Standards zu begleiten
usw. usf. und jetzt einen epochalen Schulungsaufwand sondergleichen zu
inszenieren, wodurch die eingeleiteten Inkonsistenzen zementiert und
in die Fläche ausgebreitet werden. Oder auch nicht, weil die Leute von
produktiver Arbeit abgelenkt werden. Um's mal ein wenig zu überspitzen.

Aber genug von der hohen Politik. Ihre Ideen sind ja grundrichtig und
gut *gedacht*, überzeugen tun aber nur konkrete Sachen, die auch gut
*gemacht* sind. Also stellen Sie ihrem neuen FLEX ein paar solide
Daten zur Seite und diese dann bereit zum bequemen Herabladen und
praktischen Verwenden, damit jeder erleben kann, was man davon hat.
Nicht nur unser Beifall wird Ihnen lange in den Ohren klingen.

B.E.