[Allegro] Welche Prioritäten beim RDA-Import?

[Bernhard Eversberg]

Wir haben für die gestern bereitgestellte DemoBank:

   http://www.allegro-c.de/db/rdademo/a35-pc.php

die RDA-Testdaten mit den unveränderten Pica-Importparametern
umgewandelt! Außer den neuen Feldern #0cc und #77c ist noch
nichts anderes berücksichtigt, was in den RDA-Daten anders
ist gegenüber dem älteren Datenmodell.
D.h. wir erhoffen uns nun Rückmeldungen, welche Elemente unsere
Anwender für besonders wichtig und welche Änderungen sie für
vordringlich halten würden. Nicht nur für die Datenelemente selbst,
sondern dann auch für Indexierung und Anzeige.
Wie ist es etwa mit dem neuen Unterfeld $B bei den Personennamen,
wie man es z.B: hier sieht:

3000	!PPN!Heuss-Knapp, Elly*1881-1952*$BVerfasserIn$4aut
3010	!PPN!Heuss, Theodor*1884-1963*$BIllustratorIn$4ill

Dazu ist auch zu bemerken, daß die für's a-Format typische Aufteilung
der Personentypen auf knapp 20 verschiedene Felder sicher schon
längst nicht mehr zeitgemäß ist; und wenn der Personentyp in einem
Unterfeld steckt, würde es natürlich reichen, alle Personen etwa
in #42 (Mitwirkende) zu versammeln. Dieses Thema, d.h.
Funktionsbezeichnungen ja oder nein, und wie damit umgehen, war
schon lange vor den RAK2-Bemühungen virulent. Damals wurde nach
engagierten Diskursen gegen solche Differenzierungen entschieden.
Das war mit ein Grund gewesen für den Ansatz im a-Format. Nun will
sich das Blatt also wenden - und wir uns mit?

B.E.