[Allegro] Umgang mit Mehrfachkennung (Mehrfachkategorien)

[Heinrich Allers]

Ich versuche der Möglichkeiten und Grenzen der "Vervielfachung" von 
Kategorien mittels der Mehrfachkennung auszuloten. (Mein Interesse 
ist nicht theoretischer Art, da es wirklich einen Anwender gibt, der 
von Mehrfachkategorien ausgedehnten Gebrauch machen möchte, unter 
Einsatz von mehr als 140 Mehrfachkategorien).

Um die Sache systematisch zu ergründen, habe ich eine FLEX-Datei 
gemacht, die dem aktuellen Datensatz die maximal mögliche Zahl von 
194 Mehrfachkategorien verpaßt:


var "0"\=
:kueneu\+1
var Z\if >194 jump kueend
ins #ux1\var "nr " Z " abcxyz"
ins #36~
jump kueneu
:kueend\put\sho rec


(Dies und all das, was folgt, ist an der Demo-Datenbank 
durchexerzierbar).

Der jeweils resultierende Datensatz sieht schön aus: 194 
Mehrfachkategorien '#36.', deren Mehrfachkennungsbyte den Bereich bis 
hex.FE/dez.254 umfaßt.

Ich könnte die Folgerung daraus ziehen, daß bis zu 194 
Mehrfachkategorien erfaßt werden können - wäre da nicht der Umstand, 
der im Auswahlfeld (links) zu beobachten ist: in 22 Fällen (Nr. 119, 
120, 125, 126, ...145, 146, 157, 158) ist das Mehrfachkennungs-Byte 
offensichtlich nicht vom Font darstellbar (man sieht es daran, daß 
dort keine ordentlichen Zeichen, sondern nur hilflose Rechtecke zu 
sehen sind), mit dem Effekt, daß sich diese Mehrfachkategorien nicht 
editieren lassen, also nicht brauch- oder benutzbar sind.- Dem 
Anwender müßte ich also sagen, daß er nicht 194 Mehrfachkategorien 
besetzen kann (was ihm reichen würde), sondern nur 118 (was ihm nicht 
reicht).

Frage:

Habe ich Eingriffsmöglichkeiten, mit denen ich erreichen kann, daß 
ich dem Anwender den vollen Umfang von 194 Mehrfachkategorien 
anbieten kann?

Ich habe schon ein wenig mit o.apt experimentiert und Teilerfolge 
erzielt. Aber ich habe an dieser Stelle nicht weitergemacht, denn bei 
der zentralen Bedeutung der o.apt weiß ich ja nicht, in wessen 
Teufels Küche ich komme, wenn ich da weiter dran drehe ...

Tja, wenn alle Stricke reißen, dann müßte ich dem Anwender 
vorschlagen, eine zusätzliche Kategorie, z.B. #37, zusätzlich zu #36 
zu benutzen, um die Fülle seiner Eintragungen unterzubringen: mit 236 
Mehrfachkategorien dürfte er dann mehr als zufriedengestellt sein ... 
:-))

Mit besten Grüßen von

Heinrich Allers
-- 
allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
Netztagebuch: http://heinrich-erlo-ger.blogspot.com/
Bitácora: http://heinrich-erlo-spa.blogspot.com/