[Allegro] Re: BWV, Hoboken u. Co.

[Bernhard Eversberg]

Am 07.02.2013 17:48, schrieb Sibylle Koczian:
>>
>> vielen Dank. Und der bringt mich zu einigen Fragen zur Phaenomenlogie
>> der Werkverzeichnisnummern:
>>
>> 1. Bei Beethoven gibt es neben der Opus-Zaehlung auch die WoO-Zaehlung
>>     (Werk ohne Opus). Ist die Zeichenkette "WoO" Beethoven-spezifisch
>>     oder wird die auch anderswo gesichtet? Oder etwas allgemeiner
>>     gefragt: Gibt es neben "Op." weitere etablierte Verzeichniskuerzel,
>>     die keinen eindeutigen Schluss auf einen bestimmten Komponisten
>>     zulassen?
>>
>
> WoO gibt es auch anderswo, jedenfalls kennt Wikipedia WoO bei Joachim
> Raff und Brahms.
>
... und bei sonst noch mehreren.
Zum Glück findet man die alle in der Anlage 9 zu RAK.Musik, aktualisiert 
2011:

   http://d-nb.info/1016334540/34

Daraus würde man gerne eine Normdatei machen, gäbe es sie nicht schon.
Denn die Codes und Namen sind mit in der Classix-Datenbank in den
Stammsätzen der Komponisten. Wir werden das noch transparent machen,
aber erst muß die Datenbank woanders hin, der Server pfeift auf dem 
letzen Loch.

> Zu schön, um es für mich zu behalten: wessen Werke verzeichnet wohl das
> Hitchcock-Verzeichnis?
>
Marc-Antoine Charpentier, in der genannten Anlage zu finden.

B.E.