Re: [Allegro] multix klappt nicht bei großenmengen!

[Klaus Lehmann]

Guten Tag [Frau/Herr] Thomas Berger,
danke für Ihre Nachricht.
Am Dienstag, 13. März 2012 um 10:42 schrieben Sie mir.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.



> Am 13.03.2012 10:38, schrieb Klaus Lehmann:

>> und es ist wieder passiert:
>> INDEX d1 wird bearbeitet
>> indexfehler Nr 233
>> (ich habe darüber bereits berichtet!)
>> diesmal sollte DIESER trick funktionieren:
>> verlagerung von zwei abgeschlossenen bereiche (|2 und |3) nach abx und acx.
>> die idee war die, daß abx und acx VOR d1 bis d11 beschrieben werden!
>> nur soweit ist es nicht gekommen. (s.o.)

> und was soll Verlagern von Register 2 und 3 helfen, wenn
> Register 1 bereits zu gross ist?

> viele Gruesse
> Thomas Berger

guten tag herr berger, 
verstehe ihre frage nicht ganz...

adx ist zu groß, in adx sind register 1-11 (1-9 und : und ;)
aus der adx ziehe ich die inhalte die ursprünglich mit |2 und |3 
definiert waren, heraus; verlagere sie nach ~a2 und ~b3

ix ist so definiert: =dabdddddddd
die I-einträge für die virtuellen registers sind erstmal nicht wichtig.

anders gefragt: WIE sehen sie denn, daß register 1 bereits zu groß 
ist? wer sagt UNS das denn?


gruß k.l.






-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
* http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
* allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Kleinwolmsdorfer Str. 37
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
* Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Allways with allegro.
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki





Am Dienstag, 13. März 2012 um 10:42 schrieben Sie:


> Am 13.03.2012 10:38, schrieb Klaus Lehmann:
>> 
>> und es ist wieder passiert:
>> 
>> INDEX d1 wird bearbeitet
>> indexfehler Nr 233
>> (ich habe darüber bereits berichtet!)
>> 
>> 
>> diesmal sollte DIESER trick funktionieren:
>> 
>> verlagerung von zwei abgeschlossenen bereiche (|2 und |3) nach abx und acx.
>> die idee war die, daß abx und acx VOR d1 bis d11 beschrieben werden!
>> nur soweit ist es nicht gekommen. (s.o.)

> und was soll Verlagern von Register 2 und 3 helfen, wenn
> Register 1 bereits zu gross ist?

> viele Gruesse
> Thomas Berger