Re: [Allegro] alternative möglichkeit: DNB-daten im browser zum download

[Klaus Lehmann]

Guten Tag [Frau/Herr] Thomas Berger,
danke für Ihre Nachricht.
Am Montag, 11. Juni 2012 um 10:23 schrieben Sie mir.
Ihre Nachricht finden Sie am Ende dieser eMail.

> Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,
>> Es ist wohl auf Seiten der DNB nicht intendiert, hier ein leicht
>> nutzbares Download-Verfahren für Titeldaten zu offerieren. Doch über
>> Absichten solcher Art zu sinnieren ist müßig und steht uns nicht an.
> Es gibt das ueber den Datenshop und ueber OAI und ueber SRU.
> Die "spezielle" Aufgabenstellung von Herrn Lehmann scheint aber
> zu sein, die entstehenden Kosten von 17 cent pro Download zu
> umgehen.

kurz.
die geizhälse sitzen woanders. nee, nee, bitte nicht vor meiner türe 
kehren. wenn es eindeutige aussagen seitens der d(n)b gäbe. 
das ist alles mehr als wischiwaschi. onlineangaben stimmen nicht.
ich habe nen kollegen zur d(n)b geschickt, das war sogar ein profressor der 
bibliotheksle(e)re. er kam mit einem wischiwaschiwisch zurück. so 
geschehen auf dem hamburger glückskleetag.

praktisch: wie soll man denn die 17cent abrechnen?
haben wir einen schachwecker, den wir alle 17cent schlagen? 
(bitte sich mal ausmalen). (und bitte keine antwort ;-)
haben wir ein kontingent, daß bei jeder 17cent anfrage um 1 peso 
[oder 1 drachme] abgewertet wird? 
was ist, wenn dem kollegen die TA nicht gefällt? 
weil genauso unqualitativ wie diese email hier?
das ist doch alles murks!

insofern bin ich für die "umme"-lösung: 
was nichts kostet, funktioniert wenigstens.
und wenn ich für meine "leuts" einen z3950-server bereitstellen 
muss....

seit wann ist "der staat" berechtigt, mit norm und titeldaten geld 
zu verdienen? (ist ne genauso dumme frage wie das ganze hier...)

es ist frustrierend.
gruß kl.l.


ps: ich möcht' ja gerne gutes geld ausgeben/bezahlen. aber wofür?
herr eversberg hat gesagt, allegro-C sei nicht das ziel....
ja, seufz....
ich würd' auch gerne für "meine leuts" ein abo finanzieren, als 
bestandteil von allegronet.de . es ist doch schon "alles"(?) versucht 
worden....




>> Wie auch immer, wir hier hatten ja nur wissen wollen, ob wir im allegro-
>> Kontext was mit den neuen Daten tun können und machen sollten. Richtig
>> klar seh ich da noch immer nicht. Auch wenn man nur die GND nimmt: die
>> freigegebenen Daten enthalten nicht alles, was in einem GND-Satz
>> wirklich steht. Warten wir mal noch ab, das kann ja noch kommen, aber
>> wahrscheinlicher ist doch, daß "allegro" nicht zur Zielgruppe gehört.

> Aber im MARC-Format ist die GND doch bereits im April frei zum
> Download angeboten worden. Die Bereitstellung als RDF hatte sich
> einfach nur verzoegert!

> viele Gruesse
> Thomas Berger



-- 
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Klaus Lehmann
* http://allegronet.de * eMail: allegronet at t-online.de * phone: 03528-452 807(fax 809) * mobil: 0171-953 7843
* allegronet.de * Klaus Lehmann * D-01454 Radeberg * Kleinwolmsdorfer Str. 37
* Software für zufriedene Bibliothekare: 1000x bewaehrt und ergiebig
* Bereits 4x allegro-utf8. Buchen Sie die allegro-Roadshow
* Yes we can. Only with allegro. Yes we do. Allways with allegro.
* Internetkataloge & WebHosting für Allegro-C & Web 2.0 with VuFind
* 2011: Sponsor der Peter-Sodann-Bibliothek (Staucha)
* 2012: mit allegro-utf8 V3 und allegro-vufind auf der IFLA in Helsinki





Am Montag, 11. Juni 2012 um 10:23 schrieben Sie:
> Lieber Herr Eversberg, liebe Liste,

>> Es ist wohl auf Seiten der DNB nicht intendiert, hier ein leicht
>> nutzbares Download-Verfahren für Titeldaten zu offerieren. Doch über
>> Absichten solcher Art zu sinnieren ist müßig und steht uns nicht an.

> Es gibt das ueber den Datenshop und ueber OAI und ueber SRU.
> Die "spezielle" Aufgabenstellung von Herrn Lehmann scheint aber
> zu sein, die entstehenden Kosten von 17 cent pro Download zu
> umgehen.


>> Wie auch immer, wir hier hatten ja nur wissen wollen, ob wir im allegro-
>> Kontext was mit den neuen Daten tun können und machen sollten. Richtig
>> klar seh ich da noch immer nicht. Auch wenn man nur die GND nimmt: die
>> freigegebenen Daten enthalten nicht alles, was in einem GND-Satz
>> wirklich steht. Warten wir mal noch ab, das kann ja noch kommen, aber
>> wahrscheinlicher ist doch, daß "allegro" nicht zur Zielgruppe gehört.

> Aber im MARC-Format ist die GND doch bereits im April frei zum
> Download angeboten worden. Die Bereitstellung als RDF hatte sich
> einfach nur verzoegert!

> viele Gruesse
> Thomas Berger