[Allegro] Re: [allegro-OEB] open/get mit http://-URL

[Anando Eger]

Hallo Herr Berger,

stimmt, um beurteilen zu können was sinnvoll ist, müssen wir uns 
natürlich über die Abstraktionsebene bzw. zu betrachtende Software-
schicht unterhalten.

Janas oder ein Browser liegen da auf einer ganz anderen Ebene
(Anwenderebene) als ein (System-)Flexbefehl wie z.B. 'open'.

Ein "normaler" Anwender wird typisch keine eigenen Flexdateien 
schreiben.

Sind die Flex-Befehle nicht für Leute gedacht, die näher am System 
bzw. auf unteren "Ebenen" arbeiten? Und die sind halt mehr Freiheiten 
gewöhnt und möchten eben manchmal wissen, ob der Dateiname ein 
Link ist oder direkt auf eine Datei verweist (um bei Ihrem Beispiel 
zu bleiben).

Viele Grüße
Anando Eger


On 25 Feb 2011 at 10:40, Thomas Berger wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Lieber Herr Eger,
> 
> > Eine Frage bleibt für mich aber offen: Für welchen Anwendungsfall
> > ist dann 'open'/get I' sinnvoll? Wann stört es _nicht_, wenn 
> > kommentarlos eine andere als die angeforderte Datei geliefert wird?
> 
> das Paradigma ist ja in a99 auf jeden Fall (und m.E. auch bei diesem
> Interface aus wininet.dll) das einer lokalen Datei. Und auch wenn
> es Links (auch Junctions) im Dateisystem gibt, wird hier sofort die
> referenzierte Ressource geliefert, auch wenn wegen der Indirektheit
> bei anderer Betrachtungsweise Zwischenschritte erforderlich sind.
> 
> 
> > Herr Berger, Sie nahmen immer wieder auf die Servereinstellungen 
> > Bezug: Ist es nicht besser, auf 'Magie' zu gleich verzichten als 
> > sie später wieder mit Gegenmaßnahmen zu neutralisieren?
> 
> Ganz meine Meinung. Nur sehe ich die "Magie" beim konkreten Webserver
> ins Werk gesetzt und eine Analyse von Redirects in a99 waere fuer mich
> die "Gegenmassnahme".
> 
> Komplexe Ablaeufe per se (wie etwa automatisches Verfolgen von
> Weiterleitungen durch tiefer als das Anwendungsprogramm gelagerte
> Schichten) halte ich nicht unbedingt fuer "Magie", sondern fuer
> notwendige Abstraktion: Wir benutzen ja auch "Dateien" etc. und
> fuehren nicht selber die Plattenkoepfe spazieren um einzelne
> Bytes von der Platte zu lesen.
> 
> 
> viele Gruesse
> Thomas Berger
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> 
> iJwEAQECAAYFAk1neR0ACgkQYhMlmJ6W47Oo0AP/b1spwEBy0SEORZHehyLtLM1E
> d3eO8UES04dV7mHf2vdTM67n1Aq52z66tKM5XYq7ZRSkSceRs0VL7nZLlnB9c2wY
> cH7FsMZJWbS8MX9csL7MvV8ine80SQZ8DpHTB+HmVeuPKmreivnu3n3DnfZhSsW0
> jWxmYU2FeBHjirFA8xA=
> =53q7
> -----END PGP SIGNATURE-----
>