[Allegro] Win 7/64 bit und inst-all

["Höppner, Dierk"]

Sorry, ich muss mich korrigieren. Es ist nicht aw.exe, das ich meinte,
sondern

acreply.exe

(aw zaubert eine ASCII-Tabelle auf den Schirm)

Gruß

Dierk Höppner  

> -----Original Message-----
> From: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de 
> [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] On Behalf Of "Höppner, Dierk"
> Sent: Wednesday, April 13, 2011 2:40 PM
> To: Allegro-C Diskussionsliste
> Subject: RE: [Allegro] Win 7/64 bit und inst-all
> 
> Hallo,
> 
> zumindest das alte aw.exe, das ich mal gaaaanz früher 
> erstellt habe, kann
> ersatzlos entfallen. Die neuen Shells sollten eigentlich bei 
> eingeschalteten
> Erweiterungen mit Bordmitteln dies können:
> 
> set /P meineVar="Prompt für den Nutzer: "
> 
> echo %meineVar%
> 
> /P fordert den Nutzer zur Eingabe auf. meineVar ist ein beliebiger
> Umgebungsvariablenname. Hinter dem Gleichheitszeichen kommt 
> der Prompt. Ich
> habe hier die Version mit " gewählt, weil man dann nach dem : das
> Leerzeichen bekommt. 
> 
> Damit ist aw komplett überflüssig.
> 
> Gruß
> 
> Dierk Höppner  
> 
> > -----Original Message-----
> > From: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de 
> > [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] On Behalf Of 
> Fischer, Thomas
> > Sent: Wednesday, April 13, 2011 1:55 PM
> > To: 'Allegro-C Diskussionsliste'
> > Subject: AW: [Allegro] Win 7/64 bit und inst-all
> > 
> > Hallo Herr Eversberg,
> > 
> > > > Es ist nicht ganz klar, aber mein Eindruck ist, dass dann 
> > 25 nicht 
> > > > mehr relevante DOS-Programme auf meinem Win 7 Rechner 
> installiert 
> > > > werden. Ließe sich das nicht anders einstellen?
> > > Vorerst leider nein. Wirklich 25?
> > > [Hinw.: log2alg.exe wird in Kürze auf 32bit umgestellt.]
> > 
> > Ich bekomme bei diesen Programmen eine entsprechende Meldung:
> > 
> > 29.01.2011  09:40           119.658 acp.exe
> > 29.01.2011  09:40           230.872 apac.exe
> > 10.07.1993  11:38           116.974 arj.exe
> > 20.04.2004  21:04            25.434 asortd.exe
> > 08.08.2007  14:22             6.599 aw.exe
> > 08.08.2007  14:18            14.318 cfgconv.exe
> > 08.08.2007  14:18             9.278 free.exe
> > 08.08.2007  14:22            18.644 he.exe
> > 07.01.2011  12:22           168.516 import16.exe
> > 23.12.2009  08:55           184.490 INDEX16.EXE
> > 08.08.2007  14:18            75.654 jumps.exe
> > 08.08.2007  14:18            34.283 lha.exe
> > 09.02.1995  17:15            34.283 lharc.exe
> > 08.08.2007  14:22            12.798 log2alg.exe
> > 08.08.2007  14:18            12.175 mini-ans.exe
> > 08.08.2007  14:22            12.569 mini-asc.exe
> > 08.08.2007  14:18            26.886 mini-uni.exe
> > 29.01.2011  09:40           223.056 presto.exe
> > 08.08.2007  14:22            12.878 qr.exe
> > 08.08.2007  14:18           195.872 sniffer.exe
> > 29.01.2011  09:40           176.564 srch.exe
> > 08.08.2007  14:22            10.550 unfree.exe
> > 04.01.2011  10:35           183.390 upd.exe
> > 29.01.2011  09:40           183.390 update.exe
> > 08.08.2007  14:22            43.520 x.exe
> > 
> > > > Und gibt es einen Ersatz für sniffer.exe?
> > > > 
> > > Ja, das Check-Menü (in a99  h check  eingeben).
> > > Sniffer nehmen wir dann mal aus dem Paket raus.
> > 
> > Wenn das ohne Sniffer die gleichen Funktionalität wie Sniffer 
> > bietet, warum wird Sniffer dort noch angeboten? Ich hatte den 
> > Eindruck, dass Sniffer die Strukturen von Datenbank und 
> > Satztabelle genauer analysiert. Es ist natürlich entsetzlich 
> > umständlich, von daher wäre Ersatz sehr willkommen.
> > 
> > Mit freundlichen Grüßen
> > Thomas Fischer _______________________________________________
> > Allegro mailing list
> > Allegro at biblio.tu-bs.de
> > http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
> > 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>