[Allegro] spezialregister=> ein universalregister/kreuzregister => ein versuch

Mo Feb 8 10:25:30 CET 2010

guten tag allerseits, 

herr eversberg bestätigte gerade mit den worten (die letzten beiden
zeilen) die grenzen. 
>>  Herr Berger hat schon recht - es werden unter Umständen zu viele 
> Einträge.
> 
> Ja, dem muß wohl so sein ... - das bestätigen die weiteren Experimente.
> 
Irgendwo hat alles seine Grenzen. Manche, wie die des Weltalls, sind
schwerer zu benennen oder erkennen als andere.

vielleicht darf ich mal ausholen und versuchen zu erklären, was mit der
ganzen aktion angedacht seion soll.

1. es geht um internetkataloge. um nichts anderes. 
in einem bibliothekarischen katalog möchte ich mit dieser technik nicht
suchen wollen/müssen.
(denn: gelernt ist gelernt.)

2. es gibt hinweise aus der internet-katalogs-nutzerschaft, daß globale
register gewünscht sein.
"andere" würden das schon lange anbieten. (nicht von mir verifiziert!)
[der "thvk" bietet wohl sowas an???]

3. ich erinnere mich an das kreuzregister aus dem BAC (berliner
allegro-katalog). damals wurde alles in einen suppentopf
reingeschmissen, gerührt, und der benutzer hat sogar was gefunden.
damals wars: alles im reg1 (vom verfasser bis zur isbn). die
kombinierte suche war ja unter apac/presto möglich...

4. es soll also möglich sein, in einer "freien suche" das einzugeben:
ratten grass  (nicht günther ratten) [der vorname muss nicht mit]

also wortbestandteile aus folgenden feldern:
alle 20-26'er felder
alle 40-59'er felder
#87 und #85 (evtl noch #75)
[immer mit unterfeldern in der dritten stelle!]
das halte ich erstmal für eine gute grundlage

5. ich hatte mir folgendes modell ausgedacht:
ein ganz simples!
ak=2.."[ =]"+z 4.."[;=]"+z 5.."[ ;=,]"+z 6.."[ ;=,]"+z 8.."[ =,]"+z

#-z  2..4..5..6..8.. kommen
!u1 +#z80 i1,8 i2,0 i3,  e0      erstmal nur die #80  #802 dann
später...
  !u1 +#z81 i1,8 i2,1 i3,  e0      erstmal nur die #81  #812 dann
später...
!u1 +#z82 i1,8 i2,2 i3,  e0      erstmal nur die #82  #822 dann
später...
!u1 +#z83 i1,8 i2,3 i3,  e0      erstmal nur die #83  #832 dann
später...
!u1 +#z84 i1,8 i2,4 i3,  e0      erstmal nur die #84  #842 dann
später...
!u1 +#z85 i1,8 i2,5 i3,  e0      erstmal nur die #85  #852 dann
später...

!u1 +#z40 i1,4 i2,0 i3,  e0      erstmal nur die #80  #802 dann
später...
!u1 +#z41 i1,4 i2,1 i3,  e0      erstmal nur die #81  #812 dann
später...
!u1 +#z42 i1,4 i2,2 i3,  e0      erstmal nur die #82  #822 dann
später...
!u1 +#z43 i1,4 i2,3 i3,  e0      erstmal nur die #83  #832 dann
später...
!u1 +#z44 i1,4 i2,4 i3,  e0      erstmal nur die #84  #842 dann
später...
!u1 +#z45 i1,4 i2,5 i3,  e0      erstmal nur die #85  #852 dann
später...

!u1 +#z20 i1,2 i2,0 i3,  e0      erstmal nur die #80  #802 dann
später...
!u1 +#z21 i1,2 i2,1 i3,  e0      erstmal nur die #81  #812 dann
später...
!u1 +#z22 i1,2 i2,2 i3,  e0      erstmal nur die #82  #822 dann
später...
!u1 +#z23 i1,2 i2,3 i3,  e0      erstmal nur die #83  #832 dann
später...
!u1 +#z24 i1,2 i2,4 i3,  e0      erstmal nur die #84  #842 dann
später...
!u1 +#z25 i1,2 i2,5 i3,  e0      erstmal nur die #85  #852 dann
später...
#+#

  1. 80-85 herangesetzt die 20
#z80
!u1 p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

  #z81    keine fussnoten
  !u1 p"|1zzz"
  !20 p" "
  #+#

#z82
!u1 p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z83
!u1 p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z84
!u1 p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z85
!u1 u e" ; " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

  2. 40-45 herangesetzt die 20
#z40
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z41
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z42
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z43
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z44
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

#z45
!u1 e", " p"|1zzz"
!20 p" "
#+#

  2. 20-25 herangesetzt die 40
#z20
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

#z21
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

#z22
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

#z23
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

#z24
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

#z25
!u1 p"|1zzz"
!40 e", " p" "
#+#

stören sie sich bitte nicht 1zzz, ich wollte die indexeinträge erstmal
etwas "wegsperren" ;-)
erstmal ein ergebnis, was mir einiges gezeigt hat: der platz wird nicht
ausreichen, um alle möglichkeiten der "permutationen" (ist der begriff
HIER angebracht?) durchzuschütteln....
vermutlich wurden mir (die eversbergschen) grenzen jetzt (un)bewusst
bewusst...
"der allers muss her" (salopp ;-) gesagt.

6. ich hatte mich an herrn allers gewendet. er hat sich dazu ein
kleines modell ausgedacht.
was ja dann seit ca 1 woche in der liste diskutiert wurde und wird.

6a. herr berger hat wichtige ergänzungen, anregungen, bedenken
geliefert. (danke)

6b. herr eger hat ein erstmaliges funktionierendes modell am wochende
vorgestellt. (danke)
die permutationen sehen toll aus. sind "nur" auf das Innere von #20
beschränkt.
fragen dazu: 
-wie wird das egersche modell ausarten, wenn man es auf die folgenden
felder ausweitet?
alle 20-26'er felder
alle 40-59'er felder
#87 und #85 (evtl noch #75)
[immer mit unterfeldern in der dritten stelle!]
gelangen wir an die eversbergschen grenzen....?

-ist das egersche modell erweiterbar auf die kombination mit anderen
kategorien?
(was sagt die mathematik?)

7. ist das ganze ein völlig falscher ansatz????
der gedanke kommt mir, wenn ich an die oben erwöhnten "grenzen des
universums" denke....

da es um internetkataloge geht (phpac), sollte man hier anstzen?
bei der ausweitung der suchtechnik?
="gleichzeitige" suche in zwei virtuellen registern?

=> ich kann mir vorstellen, wenn man eine solche universalsuche in
phpac möglich machen könnte. dann wäre das eine weitere aufwertung der
suchoberfläche.

viele grüße
Ihr Klaus Lehmann

-- 
Klaus Lehmann
eMail:  allegronet at t-online.de
phone:  03528-452 807(fax 809); mobil 0171-953 7843
adress: allegronet.de Klaus Lehmann
D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37
http://allegronet.de

Die allegro-Werkstatt mit allegronetOA
Internetkataloge & WebHosting für AllegroC
Praesent auf allen jaehrlichen bibliothekarischen 
Fachkongressen seit 2006 
****"Our best ideas are born at home"
(Dave Lester: New Freedom Data Center,1995)
**** 2009: allegro-utf8 für alle Sprachen dieser Welt
**** 2010: Es wird Zeit für einen Wechsel!