[Allegro] Detailproblem bei Sequenz-Ersetzungen (Vb. 146, Nr. 5)

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
> D.h. wenn da (anders als im vorigen Beispiel formal korrekt, aber vermutlich
> dennoch nicht ersetzbar) � steht, wird bei "#14444440;" weitergemacht.
Ja.
> Vom Parsing her nicht wirklich effizient (es muessen ja groessere Mengen
> eingesammelter Zeichen der Nicht-Verknuepfung wieder an den Normaltext
> "zurueckgegeben" werden), aber wohl harmlos.
Gänzlich.

> Man sollte nicht unbedingt uebers Ziel hinausschiessen, eines der
> Anwendungszenarien ist ja der einfach Export als "gaengige" Codierung
> von Unicode-Zeichen in "gaengige" Umgebungen (HTML, SGML, XML), und
> da ist
> 
> aaa bbb & ccc dddАeeeАfffАggg hhh iii
> 
> auch nach Reparatur in a99 etc. weiterhin illegal 

Klar.
Die "gängigen" Umgebungen sind aber im Allers'schen Fall gerade
nicht das Ziel, sonst bräuchte er ja die Sequenzenersetzung in diesem
Fall gar nicht.
Wer also, wie Allers, ein nacktes & erlauben will, muß sich das selber
überlegen, das ist nicht unser Problem - die Möglichkeit besteht.

B.E.