Re: [Allegro] indexierung: ca 50% der schlüssel fehlen: vista<>xwp

[Anando Eger]

Hallo Herr Lehmann,

für mich "riecht" das nach einem Effekt im Zusammenhang mit den 
Indexparametern - der unter Vista zufälligerweise nicht zu einem 
sichtbaren Fehler führt.

Meine Suchmethode für solche Fälle: solange ak-Zeilen deaktivieren,
bis der Fehler nicht mehr auftritt.
Für n ak-Zeilen braucht man bei Anwendung der Intervallschachtelungs-
methode max. abs(ld(n))+1 Versuche  ...

Viele Grüße
Anando Eger

---------------------------------------------------------------------
Anando Eger Datenverarbeitung
Herr Dipl.-Ing. Anando Eger
Gustav-Voigt-Str. 24
01156 Dresden
Tel.: +49 (0)351 454 1236  http://www.aneg-dv.de
Fax: +49 (0)351 454 1238  mailto:a.eger at aneg-dv.de
---------------------------------------------------------------------


On 28 Jul 2009 at 14:12, Klaus Lehmann wrote:

> guten tag allerseits,
> 
> 
> merkwürdiges passierte gerade...
> eine datenbank mit 300.000 datensätzen
> 
> 
> sie wird unter windowsXP indexiert:
> ===========================
> die adx ist ca 35MB groß. (mit 32bit index.exe)
> die protok-datei der zweiten-durchlaufs vermerkt: 4.865.005 schlüssel
> beim benutzen tauchen nur merkwürdigkeiten auf: einträge der
> monographien und zss-sätze fehlen z.b. im reg1 bis reg5.
> nur stammdatensätze sind (z.b.) in reg1 zu sehen. und funktionieren
> irgendwas stimmt nicht....
> 
> 
> nehme ich die datenbank, mit dem selbigen allegro-programmverzeichnis
> (der einzigste unterschied: rechnername und betr.system), sieht es so
> aus:
> 
> 
> sie wird unter vista indexiert:
> ======================
> die adx ist ca 65MB groß. (mit 32bit index.exe)
> die protok-datei der zweiten-durchlaufs vermerkt: 8.240.312 schlüssel
> die datenbank ist voll benutzbar.
> 
> 
> gemeinsamkeiten:
> =============
> die verwendete api ist einzueins dieselbe. 
> die entstandenen ald's haben die gleiche größe.
> ebenso res, stl un dtbl
> alle pfade sind dieselben.
> alle exe's, api's und was es auch immer gibt, sind identisch.
> bei beiden datenbanken wurde die indexroutine verwendet, die das
> füllhorn (a99) anbietet.
> optische kontrolle beider indexläufe: es sieht nicht so aus, als ob was
> fehlt. lediglich der vista-lauf dauert länger (logisch?!, es sind ja
> auch 100% mehr an schlüsseln zu generieren....)
> vewendet wurden: 
> INDEX32.EXE  ?  163840?11.06.09? 11:34
> QRIX32.EXE   ?   77824?11.06.09? 11:54
> 
> 
> fragen:
> =====
> kennt jemand das?
> habe ich was übersehen?
> 
> 
> danke, viele grüße aus radeberg
> Ihr Klaus Lehmann
> 
> 
> 
>