[Allegro] acon-Verbesserungen

[Bernhard Eversberg]

Thomas Berger schrieb:
> 
> Man wuerde eigentlich erwarten, dass (bei Abwesenheit von -d)
> die *Daten* ueber STDIN hereinkommen, nicht das Programm.
Das ist eben hier eine Besonderheit - oder auch nicht: auch das
Programm, hier ja ein FLEX, kann man als "Daten" bezeichnen, die
es zu verarbeiten gilt.

> Immerhin gehen ja auch die Daten ueber STDOUT heraus (oder was
> damit gemacht worden ist).
> 
Oder eben nicht Daten, sondern Meldungen, Ergebnisse, Hinweise -
aber auch das sind alles Daten.

> Gaebe es uebrigens eine Moeglichkeit, auch etwas nach STDERR
> zu leiten bzw. generell eine zweite Ausgabedatei zu haben (nicht
> als vollgueltiges Export-Objekt mit assoziierter Parameterdatei,
> sondern nur fuer write-Befehle)? Man braucht ja z.B. ein
> Aequivalent zur upro-Datei, um nach Ausfuehren eines acon-job's
> kontrollieren zu koennen, ob alles auch plausibel ist.
> 
Das wäre noch zu prüfen. Abhilfe wäre, als zweite Ausgabedatei
"stderr" zu öffnen und dann normal mit "set dow 2\write ...\set dow 1"
was reinzuschreiben.

B.E.

Nach weiteren Tests haben wir acon.lzh nochmals erneuert. Es konnte
Abstuerze beim Einlesen von Daten geben.