AW: [Allegro] Unterdrücken der Anzeige von Feld 39

[torben.voss at gd.nrw.de]

Lieber Hr. Berger, liebe Liste,

könnte man mit einem Eintrag in das Feld 18 nicht das Umsetzten des Inhaltes von Feld 60 in ein (noch nicht) belegtes Feld 39 verhindern? 

Beispiel für Generierung eines Feldes 39 aus Feld 60:

Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft / Deutsche Bodenkundliche Gesellschaft. 
   Göttingen
ISSN 0343-107X
Verl.-Ort ab Bd 56: Oldenburg

Anzeige mit zusätzlichem Feld 18 (mit dem Inhalt von Feld 20):

Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft. - 
   Göttingen
ISSN 0343-107X
Verl.-Ort ab Bd 56: Oldenburg

Viele Grüße

Torben Voß

P.S.: Spätestens jetzt merkt man es ... Allegro-Neuling. Bitte um Nachsicht :)

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
[mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de]Im Auftrag von Thomas Berger
Gesendet: Montag, 25. Februar 2008 12:00
An: Allegro-C Diskussionsliste
Betreff: Re: [Allegro] Unterdrücken der Anzeige von Feld 39


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Lieber Herr Eversbeg, liebe Liste,


|> Die Standardparameter fuer a99 und PRESTO zeigen #60 nicht ~als~
|> Verfasserangabe, falls #39 besetzt ist.
|
| Die #39 darf durchaus den Urhebernamen enthalten, sie ist nicht auf
| Personen beschränkt - die "Verfasserangabe" war immer schon so
| gemeint.

s/darf/muss/

Klar. Wer RAK nach dem Buche praktiziert (oder aufwendige Fremddaten
aus MAB-Land importiert), hat eigentlich immer eine #39, ausser
oft in den Beiden Faellen einer ein-Urheber-Schrift.

[HANS-Anwender kennen einen speziellen Code in der entsprechenden
Kategorie, die die Anzeige "unterdrueckt": Es wird nicht gezeigt,
die Ablauflogik verzweigt aber so, als waere sie belegt, d.h.
sie wird nicht anhand der normierten Eintraege fingiert]


|> Das scheint mir RAKiger, koennte aber Anwender verstoeren, die
|> exzessiv #60 statt #61 nutzen (gibt es die?) oder die in
|> Situationen von #60 plus einer beteiligten Person auf die
|> Erfassung von #39 verzichtet haben.
|>
| Es gab in der inzwischen abgewürgten RAK-Entwicklung längst die
| Tendenz, den Urheber abzuschaffen oder sogar den Hauptsachtitel
| generell zur Haupteintragung zu erheben, auch bei Verfasserschriften.
| Deshalb hatte der GBV von Anfang an den Urheberbegriff nicht so wichtig
| genommen.

Vorsicht: In den RAK gibt es (meine Auslegung) einen koerperschaftlichen
Urheber als solchen ja nur, wenn der Sachtitel (ggfls. unter Weglassung
des Urhebers in der Formulierung der Vorlage) unspezifisch ist bzw.
waere. In diesem Fall kann man zwar vom Regelwerk her den Titel
anfetten oder ansetzen, verschiebt den Regelungsbedarf aber nur von
einem Kaestchen ins naechste.



| In der Kat.Richtlinie des GBV heißt es:
| "Als Primärkörperschaft gilt eine Körperschaft, die im Sachtitel genannt
| oder zum Sachtitel zu ergänzen ist und nach RAK-WB die Haupteintragung
| oder eine zweiteilige Nebeneintragung erhält, als Sekundär-Körperschaft
| eine Körperschaft, die nach RAK-WB eine einteilige Nebeneintragung
| erhält"
|
| Die Prim.Körp. wird als Kopf über der ISBD angezeigt, die Sek.K. nicht,
| das ist alles.
| Eine Verf.Angabe ist in jedem Fall anzugeben! Das allegro-Konzept, diese
| in der ISBD aus vorhandenen Feldern selber zu basteln, wenn sie fehlt,
| war das alte (als sparsamer empfundene) Konzept in Niedersachsen, bevor
| Pica kam. Mit #39 als Pflichtfeld im obigen Sinne entsteht kein Problem.

Es geht um Doppelungen wie:

#20 Rapporti e studi▼ Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti,
~    Commissione di Studio dei Provvedimenti per la Conservazione e
~    Difesa della Laguna e della Città di Venezia
#60 _gg1218922_·Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti <Venezia> /
~    Commissione di Studio dei Provvedimenti per la Conservazione e
~    Difesa della Laguna e della Città di Venezia

was mit Kopf (angesetzt) und ergaenztem Urheber (Vorlageform) bereits
ein ziemliches Monster ergibt:

Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti <Venezia> / Commissione di
Studio dei Provvedimenti per la Conservazione e Difesa della Laguna e
della Città di Venezia:
Rapporti e studi / Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti,
Commissione di Studio dei Provvedimenti per la Conservazione e
Difesa della Laguna e della Città di Venezia

Hier haben Fremdkatalogisate eben keine #39, sondern die #20 hinter
"Dreieck". Und eine Erweiterung der Anzeige wiederum um die angesetzte
~From des Urhebers
~ / Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti <Venezia> /
Commissione di Studio dei Provvedimenti per la Conservazione e
Difesa della Laguna di Venezia

waere aus mehreren Gruenden nicht regelgerecht.

viele Gruesse
Thomas Berger

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQCVAwUBR8KfomITJZieluOzAQK05wP/SGTYjEV+g3o8LtkazzIBVaIFKTDofk8i
r4OOOQhraD3Me/FuJhWAj1Vy8t9nWrRqdRYnwgyOTbTHhnTEW+XJY9AnnxBwxLB4
yiQFTEIkPxbXBrYQxsKwnw8/FVs066lLa89SUJvUwaj2LFbwHmIa6OxDzLij98JL
J1YytmkwL+8=
=G6PV
-----END PGP SIGNATURE-----