[Allegro] nel.flx (Neuerwerbungslisten)

[Klaus Lehmann]

On Wed, 30 Jan 2008 20:33:10 +0100, Anando Eger wrote:

Guten Tag Herr Eger...

<cit>mit dem in der nel.flx realisierten Ansatz werden verknüpfte
<cit>Sätze nicht gesondert behandelt.
<cit>
<cit>Genaugenommen müßte man die in nel.flx entstehende Ergebnismenge 
<cit>daraufhin untersuchen, ob Gesamt- oder Bandaufnahmen enthalten 
<cit>sind und diese dann sinnvoll sortieren und ergänzen.
<cit>
<cit>Ich verwende folgende, sehr störunanfällige Methode:
<cit>* Alle in der nächsten Liste auszuweisenden Aufnahmen erhalten 
<cit>bei der Erfassung eine Kennung (z.B. in #96n o.ä.)
<cit>* eine Ergebnismenge der Aufnahmen mit dieser Kennung wird
<cit>erzeugt und kann gedruckt werden - verwendet man dann die
<cit>Standard-Druckparameter, wird zu jedem Band die GA mit angegeben
<cit>* gegebenenfalls setzt man die Kennung nach Druck der Liste
<cit>wieder zurück.

verzeihen Sie bitte, aber das halte ich für keine gute Sache.
erst wird was reingeschrieben, extra für den zweck des kennzeichnens,
dann wird es wieder gelöscht.
ich verstehe, wenn sie schreiben: "störanfällig"

es ist DER job des flexex, die titel rauszufischen.... meiner meinung
nach....
der flex hat so eine schöne kategorie, an der er ansetzen kann: #99n
ich will doch nicht in irgendwelchen kategorien EXTRA etwas
reinschreiben,
und sei es nur einen buchstaben: "x", nö. gefällt mir nicht.
das ganze procedere drumherum gefällt mir nicht....
[sorry, ich weiss, daß das kein produktiver beitrag ist; hoffe mir
fällt noch was ein....]

viele grüße
ihr klaus lehmann



-- 
Klaus Lehmann
eMail: lehmann_klaus at t-online.de
*** http://allegronet.de
*** allegroC-Dienstleistungen & Internetkataloge
*** Our best ideas are born at home (New Freedom Data Center 1995)
    one of those new ideas see at http://allegronet.de
*** Das CMS für Bibliotheken: http://allegronetCMS.de
*** Messestand auf der Inetebib 2008 in Würzburg ***
*** Großer Messestand in Mannheim (Bibliothekartag) 2008 ***