Fwd: Re: [Allegro] die neue qrix.exe macht (kleine)ausgabe-probleme

[Hilger Weisweiler]

----- Weitergeleitete Nachricht von  
hilger.weisweiler at ub.uni-tuebingen.de -----
      Datum: Mon, 28 May 2007 06:23:58 +0200
        Von: Hilger Weisweiler <hilger.weisweiler at ub.uni-tuebingen.de>
Antwort an: Hilger Weisweiler <hilger.weisweiler at ub.uni-tuebingen.de>
    Betreff: Re: [Allegro] die neue qrix.exe macht (kleine)ausgabe-probleme
         An: Heinrich Allers <allers at t-online.de>

Beide Beobachtungen (diejenige von Herrn Lehmann und die
Zusatzbeobachtung von Herrn Allers) kann ich fuer je eine der
Datenbanken, die wir betreiben, bestaetigen. An UIFQGER liegt es aber
nicht. Auch ich hatte dies zunaechst geglaubt und deshalb das uralte
UIFQGER (von 1994), mit dem wir seit jeher gearbeitet haben, gegen das
aktuelle ausgetauscht: ohne jeden Effekt. Auch tritt das Phaenomen
nicht erst mit dem letzten QRIX-Release auf, sondern bereits seit der
ersten Version von v27.2. Ohne dass ich etwas an den Parametern
veraendert haette, hat sich zudem der Schwellenwert der Anzeige beim
QRIX-Lauf um Quotient 10 veraendert: Es werden nun alle Indexzeilen
mit mehr als 1.000 Eintraegen angezeigt (vorher mehr als 10.000). Auf
das Endprodukt hat dieses Verhalten von QRIX aber keinen negativen
Einfluss: Die Register sind in Ordnung.

Beste Gruesse,
H. Weisweiler

Zitat von Heinrich Allers <allers at t-online.de>:

> K. Lehmann stellte fest:
>
>> die neue qrix.exe (s.u.)
>> qrix.exe         76130 07.05.23   7:49
>> macht kleine kosmetische probleme:
>>
>> aus der ersten qrix-protokoll-datei:
>>
>>
>> Endphase: nur noch 8 Dateien
>>  INDEX 100 enthält 65537 Einträge
>> Zwischendateien 1 - 10 sind gemischt
>>  INDEX 100 enthält 1209925641 Einträge-Z  / aix=d
>> ...
>> aus der zweiten qrix-protokoll-datei:
>>
>>
>> file ii4 was the last file
>> Endphase: nur noch 4 Dateien
>> 11215  einbaendig
>>
>>  INDEX 100 enthält -759562239 Einträge
>>  INDEX 100 enthält -1683750910 Einträge
>>  ...
>
> Ich kann's bestätigen: Irgendetwas stimmt da nicht. Wenn ich die Demo-
> Datenbank der Standard-Installation komplett neu indexiere, dann
> sieht's noch halbwegs gut aus, was in PROTOQ steht:
>
>
>  ...
>  INDEX d1 enth"lt 940 Eintr"ge
>  INDEX d2 enth"lt 32 Eintr"ge
>  INDEX d3 enth"lt 3641 Eintr"ge
>  INDEX d4 enth"lt 481 Eintr"ge
>  INDEX d5 enth"lt 273 Eintr"ge
>  INDEX d6 enth"lt 1238 Eintr"ge
>  INDEX d7 enth"lt 1193 Eintr"ge
>  INDEX d8 enth"lt 582 Eintr"ge
>  INDEX d9 enth"lt 1393 Eintr"ge
>  INDEX d10 enth"lt 1498 Eintr"ge
>  ...
>
> Aber wenn ich eine meiner eigenen (t3,k6-)Datenbanken komplett
> reindexiere, dann steht in PROTOQ so etwas:
>
>  INDEX 100 enth"lt 312999937 Eintr"ge16716  spr ger
>  INDEX 100 enth"lt 2030895107 Eintr"ge
>  INDEX 100 enth"lt 338034692 Eintr"ge
>  INDEX 100 enth"lt 616628230 Eintr"ge16716  sprger
>  INDEX 100 enth"lt -176553977 Eintr"ge20250  002 a20070403
> 20172  030  ||1d|||||||||
> 11938  030  az1dc|l||||||
> 15810  037 bger
> 12721  037azdt
> 25091  070 aBSZ
> 14506  076 cdruck
> 28933  080  G120
> 11748  080  PND
> 20250  999G 120 l
> 13765  999G 120 p
> 25091  999G 120 t
>  INDEX 100 enth"lt -640352248 Eintr"ge
>  INDEX 100 enth"lt 616169481 Eintr"ge
>  INDEX 100 enth"lt 840892426 Eintr"ge
> Zwischendateien 1 - 10 sind gemischt
>  INDEX 100 enth"lt -1806368757 Eintr"ge-Z
> Gesamtzahl Indexeintr"ge = 2260761
> verschiedene = 1018892
>
>
> Mit besten Grüßen:
>
> Heinrich Allers
>
> allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
> * Die G8-Akteure in Unterbringungsgewahrsam nehmen! *
>
>
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>




----- Ende der weitergeleiteten Nachricht -----