[Allegro] RuckZuck geht mit Apache!

[Klaus Lehmann]

On Mon, 23 Jul 2007 08:50:58 +0200, Bernhard Eversberg wrote:


angemerkt...

<cit>
<cit>Wir hatten schon vor, RuckZuck einzustampfen, denn die aufliegende
<cit>Beschreibung stimmte ja nicht mehr in allen Punkten.

es gibt meines erachtens keinen einzigen grund ruckzuck einzustampfen.
einstampfen sollte man höchsten die möglichkeit, es in verbindung mit
a99 zu nutzen.

welche "aufliegende" beschreibung?



<cit>Gültig scheint mir aber noch die 4fache Motivation, die seinerzeit
<cit>zu der Sache führte:
<cit>
<cit>Welche dieser Aussagen gelten für Sie:
<cit>
<cit>     * Sie haben zu wenig Geld
<cit>
<cit>     * Sie haben zu wenig Zeit
<cit>
<cit>     * Sie haben zu wenig Ahnung von der WWW-Programmierung,
insbes. von 
<cit>Perl, Python etc.
<cit>
<cit>     * Ihre Datenbank soll nur für begrenzte Zeit oder einen
begrenzten 
<cit>Kreis verfügbar gemacht werden, vielleicht gar nur für eine
einzelne 
<cit>Person am anderen Ende des Internet : d.h. hoher Aufwand lohnt
nicht.

ruckzuck ist als modulare lösung prima.
sie ist -finde ich- von sehr durchsichtiger schönheit. es ist -für
allegro-verhältnisse- ziemlich klar definiert, was ist wo. was muss ich
wo anfassen.


<cit>
<cit>Weil da immer noch was dran ist, wollen wir RuckZuck nochmal
aufmöbeln.
<cit>Das Name soll wieder treffend sein.
<cit>Wir aktualisieren die Beschreibung wie auch besonders das Paket.
<cit>Heute nachmittag oder morgen mehr.


<cit>Wenngleich wir ja kein Hehl daraus machen, daß eine Lösung mit
avanti
<cit>und PHP besser ist, noch besser selbstredend eine Profi-Lösung mit

von was wird hier geredet?
ruckzuck ist doch eine lösung MIT avanti UND php.
was ist dann phpac?
****kann es sein, daß ich die ganze phpac mit ruckzuck
verwechsle????****



gruß
k.l.