[Allegro] Index-Erneuerung: ORG-Menü

[Bernhard Eversberg]

Folgende Überlegung:
Auf dem ORG-Menü steht "Index erneuern" als erster Punkt.
Ist das noch zeitgemäß? Die neuen Programme index und qrix werden
so schnell arbeiten, daß man ohne weiteres standardmäßig eine
Gesamterneuerung machen kann. Also sollte die vielleicht der
erste Punkt sein?
Jedoch: Nach einer Gesamterneuerung haben die Sätze neue interne
Nummern. Ergebnismengen von früheren Sitzungen und aufbewahrte
Offline-Speicher stimmen dann nicht mehr, was ärgerliche Probleme
nach sich ziehen kann, wie Berger letztens feststellte.
Noch besser wäre demzufolge "Nummerntreue Erneuerung" als Punkt 1
und Standard, damit reduzieren sich solche potentiellen Probleme
beträchtlich. Die Bezeichnung ist allerdings nicht so richtig
intuitiv verständlich. Wie wäre es mit "Standard-Erneuerung"
oder "Runderneuerung"? Nach einer solchen Erneuerung gibt es
immer ein paar unbesetzte Satznummern, kenntlich an /[0] im
Register 1, die verschwinden dann aber bald wieder.

Die anderen Punkte würden bleiben, wären aber mehr was für
Experten, die z.B. schnell mal eben eine Änderung an der RES-
Datei testen wollen, denn deren Erneuerung, auch der STL, geht auch
in Zukunft immer noch deutlich schneller als eine Gesamt-Erneuerung.


B.E.