[Allegro] a99 und Ergebnismengen

[Heinrich Allers]

T. Berger schrieb an B. Eversberg gerichtet:

> ich hatte einen dem hiesigen Wetter entsprechenden Nachmittag voll
> dunkler Wolken, dabei wollte ich eigentlich etwas einfaches
> bewerkstelligen:

Tja, das geht vielen von uns ja so, die Erfahrung 
nämlich, daß gutes Wetter und Impulse zu Allegro-
Fortschritten nur äußerst schwach korrelieren!  :-))  

Ich möchte Herrn Bergers Ausführungen teils 
widersprechen, teils sie unterstützen:

> Ausgehend von einem Datensatz sollten per Flex ein paar neue
> Datensaetze erzeugt und alle zusammen dem Benutzer als Ergebnismenge
> praesentiert werden. 

> Problem 1: Es gibt keine Moeglichkeit, eine
> frische Ergebnismenge anzulegen. 

> a) close res erzeugt eine neue Ergebnismenge, 

Nein; schließt die aktuelle und beseitigt sie.

> zerstoert aber u.U. eine alte 

Nicht nur u.U., sondern immer.  

> b) find #nnn erzeugt keine Ergebnismenge 

Stimmt! Das steht aber in der Dokumentation zum 
find-Befehl auch so drin!  

Auch die Lösung ist dort zu finden: Um z.B. den Satz 
mit der internen Satznummer 26 zu einer 
Ergebnismenge werden zu lassen, müßte man

find #26\var "or #" i\find  

schreiben.  

> c) find #i,j,k sollte lt. Dokumentation funktionieren, tut es aber
> nicht] 

Stimmt, geht wirklich nicht! Und das auch an dieser 
Stelle in der Dokumentation angebotene '#26,27,28'  
gibt einen Syntaxfehler!  


> d) Indirekter find :0\find -:0 erzeugt normalerweise eine leere
> Ergebnismenge,  

Nee: 'find :0' macht nach meinen Beobachtungen 
das, was es soll. Auch 'find -'  

Aber was soll 'find -:0' machen? Ich habe das auf den 
ersten Blick in der Dokumentation nicht gefunden.  

> war die letzte Ergebnismenge aber "vorher angezeigte Dateien", .... 

Das jetzt nachzuvollziehen habe ich mir nicht die 
Mühe gegeben.

> e) find or #1,2\close res [sic!] bildet garantiert eine neue
> Ergebnismenge (sofern die Datenbank die Satznummern 1 und 2 hat) 

Ja; das ist doch schon mal etwas!

> und ersetzt sie anschliessend durch eine leere 

Wie meinen Sie das? Wenn die neue Ergebnis da ist, 
dann kann sie doch nicht einfach verschwinden!? 
Oder anders gefragt: Welches ist der Prozeß, der die 
gerade neu gebildete Ergebnismenge wieder 
verschwinden läßt?

> Problem 2: Dazunehmen des aktuellen Datensatzes zur aktuellen
> Ergebnismenge mit "find /" erzeugt eine neue Ergebnismenge. 

Stimmt.

> Ich habe dann schnell einen ganzen Zoo von Ergebnismengen erzeugt

> erzeugt /
> erzeugt / /
> erzeugt / / / ... 
> die ich bis auf die jeweils letzte alle nicht gebrauchen, aber auch
> nicht loswerden kann. 

Ja; aber dann kann man doch der letzten einen 
Namen geben und den Rest, die Ergebnismengen 
ohne Namen, alle (rekursiv) löschen!?


Mit besten Grüßen:

Heinrich Allers

allers at t-online.de * http://www.h-allers.de
* Ich bin ein Integrationsverweigerer! *

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://bibservices.biblio.etc.tu-bs.de/pipermail/allegro/attachments/20061114/beb17f65/attachment.html>