[Allegro] Vb.193: Mehr Register, neue ISBN

[Klaus Lehmann]

On Mon, 26 Jun 2006 11:33:28 +0200, Bernhard Eversberg wrote:


lieber herr eversberg,
Es gibt ein kleines Problem zu der neuen Register-Abbildung:



<cit>Verlautbarung 193 der Entw.Abt.                         
2006-06-26
<cit>Mehr Register


<cit>Die Funktion der 10 Registerbuttons bleibt unveraendert! Mit Alt+5
<cit>loest man also das Register 5 aus, ohne symbolischen Namen, wobei
<cit>alle Praefixe sichtbar werden, wie man es bisher kennt.
<cit>Es kommt aber noch besser, damit sich's richtig lohnt:

<cit>Wir antizipieren die Frage: Kann man die Liste der Ueberschriften
<cit>nicht GANZ ausblenden und NUR die symbolischen Register zeigen?
<cit>Ja. Man setzt in der INI-Datei:
<cit>ShowIndex=00000000000
<cit>also 11 Nullen. Die Buttons klappen trotzdem, aber nur diejenigen,
<cit>für die es einen symbolischen Namen gibt. (Wenn mehrere, dann der
<cit>erste.) Dieser Name wird dann statt z.B. 1:... oben sichtbar.



a99 verhält sich bei der aktuellen version 
(=a99.exe vom A99.EXE 483328 06.06.26  11:09) 
leider wir alcarta.exe



sprich: unter a99.exe habe ich keine möglichkeit ins reg 10 und reg11
zu kommen, 
(unter alcarta.exe sowieso nicht). in der a99.ini ist das ja auch so
gesetzt:

# Welche Register sollen im Indexfenster angeboten werden: (nur
"alcarta")
# 11 Ziffern 0 oder 1, Default ist
ShowIndex=11111111100



damit ich unter a99 meine register 10 und 11 sehen kann, muss ich in
der a99.ini das so setzen:
ShowIndex=11111111111



nachtrag: 1/2 stunde später:
das reg11 ist mit ShowIndex=11111111111 nicht ansteuerbar!




da ist leider handlungsbedarf....

es ist leider wichtig, daß ShowIndex=11111111100 wieder so gesetzt
wird.








<cit>PRESTO/APAC ist unbetroffen und unbeeindruckt: es kennt nach wie
vor
<cit>nur die 11 realen Register und zeigt die Ueberschriften, die in
den
<cit>Indexparametern definiert sind (die mit | beginnenden Zeilen).


ist folgende frage sehr undankbar, wenn ich nachfrage, wie man die neue
registertechnik rückgängig machen kann? denke mir, daß es da sehr viele
kollegen gibt, die das nicht gebrauchen wollen, die man ganz langsam
daran führen muss/kann ????



viele grüße
ihr klaus lehmann









PS: bei der gelegenheit:
in der aktuellen cat.frm steht's so:

[Zeitschriften-Stammsatz]
<00 z?4
#8n "Stammtitel"|5
#20 "Ansetz.titel (RAK)"|5
#8e "URL: "
#8na"Kürzel"|:
#23 "Verw.Formen: "|5       !!
#60 "Urheber: "|2
#76p"Ersch.Verlauf: "
#90 "Signatur: "|8
#92 "Bestand:"
#74 "Ersch.Ort: "|6
#75 "Verlag: "|6
#88 "ISSN"



ist DAS nicht falsch?!!
#23 "Verw.Formen: "|5


müsste es nicht so heissen:
#8nr"Verw.Formen: "|5
~~~~




-- 
Klaus Lehmann
eMail: lehmann_klaus at t-online.de
phone: 03528-452 807; mobil 0171-953 7843
adress: D-01454 Radeberg; Kleinwolmsdorfer Str. 37

Mitglied im Gewerbeverein Radeberg und der IHK Dresden seit 2005
Neue Werkstatt- und Geschäftsräume seit 30.1.2006
Neues Portal für allegronet.de seit dem 22.6.2006


*** Ihre langjährige allegroC-Werkstatt: 
Internetkataloge & WebHosting für AllegroC-Kataloge, Datenbank-
bereinigungen, Safer Shells, Fehlerindices, komplette Arbeitsumgebungen, 
Fremddaten: Import/Export; Batchprogrammierung & andere Automatismen.
Admin fuer Netware/Windows/Linux/Samba
*** Our best ideas are born at home (New Freedom Data Center 1995) ***
    one of those new ideas see at http://allegronet.de