AW: [Allegro] UTF-8 zum zweiten

[Thomas Fischer]

Liebe Frau Koczian,

wenn Sie ein Paradox ohne Barbiere wollen, das in die Internetlandschaft passt, so können Sie die URIs nehmen, die Klassen von URIs bezeichnen - davon gibt es reichlich, nach dem Prinzip, dass alle wesentlichen Eigenschaften durch eine URI identifiziert werden sollen (CORES Resolution). Und dann betrachten Sie die Klasse der URIs, die nicht in der durch sie definierten Klasse enthalten sind. Für die gibt es dann auch eine URI (s.o.). Die Frage ist dann: Ist diese URI in der besagten Klasse enthalten?

Das führt aber eigentlich von der UTF-8-Frage ab...

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Fischer 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de
> [mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de]Im Auftrag von Sibylle Koczian
> Gesendet: Montag, 4. Juli 2005 08:52
> An: Allegro-C Diskussionsliste
> Betreff: Re: [Allegro] UTF-8 zum zweiten
> 
> 
> Sibylle Koczian schrieb:
> > Lieber Herr Berger,
> > 
> > Thomas Berger schrieb:
> > 
> >> Es gibt keine wahren Aussagen, die beide Begriffe "UTF-8" und "Font"
> >> enthalten ;-).
> >>
> > 
> > Ist dieser Satz zur Weiterverwendung freigegeben oder kassieren 
> Sie eine 
> > Lizenzgebühr? Barbiere und lügnerische Kreter werden irgendwann 
> langweilig.
> > 
> 
> Da lag ich ja nun leider voll daneben, denn der Satz ist ja gar kein 
> Russellsches Paradox, sondern einfach nur falsch. Schade!
> 
> -- 
> Dr. Sibylle Koczian
> Universitaetsbibliothek, Abt. Naturwiss.
> D-86135 Augsburg
> 
> Tel.: (0821) 598-2400, Fax : (0821) 598-2410
> e-mail : Sibylle.Koczian at Bibliothek.Uni-Augsburg.DE
> 
> _______________________________________________
> Allegro mailing list
> Allegro at biblio.tu-bs.de
> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro