AW: [Allegro] Update Manipulation

[Manecke, Mathias]

Lieber Herr Fischer, lieb Liste,

herzlichen Dank für die Anregung. Leider bringt es mich nicht richtig weiter. 
>Da Sie die ID in #00 offfensichtlich nicht als 
>Primaerschluessel benutzen wollen danke ich so:
Nicht in diesem Zusammenhang aber an anderer Stelle schon (z. B. Verknüpfung mit Exemplarsätzen).
Außerdem war das sw?5 (se war ein Schreibfehler von mir) nur ein Beispiel. Die Buchstaben stehen für einen Satztyp (selbständiges Werk). Es gibt verschiedene Typen (z = Zeitschrift, bd = Band, uw = unselbständiges Werk) mit denen dann später Verschiedenes passieren soll.
Der Eintrag in der cfg hilft also nicht weiter.

Mir ist außerdem noch aufgefallen, dass mein Verfahren momentan auch scheitert, wenn noch keine Dublette vorhanden ist, der Satz also neu gespeichert wird.
Steht in #00 sw?5, so wird immer wie gewünscht die nächste Nummer mit sw gebildet.
Steht dort jedoch ~sw?5, so kommt es darauf an, ob der Satz mit a99 (Datei/weitere Offlinedatei laden) oder mit Update eingelesen wurde. Mit a99 funktioniert es auch wie erwartet, mit Update wird jedoch immer die gleiche Nummer gebildet (sw00686). Diese Nummer ist längst vergeben. Ich kann nichts auffälliges an dem dahinter stehenden Datensatz erkennen, was erklären würde, warum diese Nummer für Update so attraktiv ist.

Ist dieses Verhalten irgendwie erklärbar?

Mit freundlichen Grüßen
Mathias Manecke

>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: allegro-bounces at biblio.tu-bs.de 
>[mailto:allegro-bounces at biblio.tu-bs.de] Im Auftrag von Fischer, Robert
>Gesendet: Mittwoch, 21. Dezember 2005 13:59
>An: Allegro-C Diskussionsliste
>Betreff: AW: [Allegro] Update Manipulation
>
>Lieber Herr Manecke,
>
>Eine Idee, die ich dazu habe:
>
>Da Sie die ID in #00 offfensichtlich nicht als 
>Primaerschluessel benutzen wollen danke ich so:
>
>Sie brauchen eigentlich, wenn Sie mit UPDATE die Saetze Ihrer 
>Datenbank hinzufügen wollen überhaupt keine #00 sondern 
>lustiger den richtigen Eintrag in Ihrer CFG
>
>cg00   Automatische Numerierung in #00, Standardform der Nummer:
>ci9se?5  Identnr. fuenfstellig im Reg. 9  "sennnnn"
>
>Ich glaube, das muesste funktionieren, wenn Sie eben nur die 
>neuen Saetze mit neuer #00 haben wollen.
>(Aber bitte erst testen!)
>
>Und wenn es noch garkeine sennnnn im Index 9 geben sollte, 
>dann auch noch:
>
>im Index 9 mindestens eine Eintragung
>se00000
>falls Sie diese Nuemmerchen noch garnicht verwendet haben 
>sollten, danach zaehlt beim Integrieren der Saetze allegro 
>automatisch richtig weiter.
>Diesen Eintrag koennte man z.B. unter PRESTO nach Ansehen 
>irgendeines Satzes im Index 9 mit [Einfg] direkt selbst 
>hineinschreiben und spaeter wieder loeschen.
>
>Die CFG koennte man ja auch temporaer mit den o.g. Zeilen ausstatten.
>
>Mit freundlichen Gruessen
>
>Robert Fischer
>Landesarchiv Berlin
>Tel. 030/90 264-234
>fischer at larch.verwalt-berlin.de
>*****************************************
>
>
>> Liebe Liste,
>>
>> ich bin gerade dabei, unseren Titel-Download aus PICA (Zentralsystem 
>> DDB) anzupassen und komme bei folgendem Problem nicht weiter:
>>
>> Die neuen Sätze sollen jeweils eine #00 bekommen, die mit se beginnt 
>> und fünfstellig gezählt ist. Also sorge ich beim Import 
>dafür, dass es 
>> eine #00 se?5 gibt.
>> Update starte ich mit -fm41. Werden (über die PICA-Produktionsnummer 
>> bzw. über die ISBN) vorhandene Dubletten entdeckt, soll die alte #00 
>> jedoch nicht überschrieben werden.
>> Also ändere ich die Importparameter so, dass:
>> #00 ~se?5
>> herauskommt.
>> Es passiert das Gewünschte: #00 bleibt unangetastet, die 
>neue #00 wird 
>> zur #002. Diese möchte ich allerdings gleich wieder los werden. Dazu 
>> lade ich beim Update eine zusätzliche Parameterdatei (-eman1/nul).
>> In dieser meinte ich nun, mit
>> #nr p"#002" e4 M
>> die neu gebildete #002 gleich wieder löschen zu können.
>> Das klappt aber leider nicht. Es wird statt dessen ein #002 ohne 
>> Inhalt eingefügt.
>>
>> Wo ist mein Denkfehler? Gibt es eventuell einen einfacheren Weg?
>> (Update mit -fm31 scheidet leider aus, denn alle anderen Kategorien 
>> sollen sehr wohl ersetzt werden.)
>>
>> Viele Grüße
>> Mathias Manecke
>> _______________________________________________
>> Allegro mailing list
>> Allegro at biblio.tu-bs.de
>> http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>>
>
>_______________________________________________
>Allegro mailing list
>Allegro at biblio.tu-bs.de
>http://sun250.biblio.etc.tu-bs.de/mailman/listinfo/allegro
>