[Allegro] kleine ergänzungen zum neuen ALF-paket für a99

[Bernhard Eversberg]

Klaus Lehmann schrieb:
> 
> naja, kosmetik hin und her. 
> 'denke, es gab eine empfehlung, in welche datenbankdateien die
> verschiedene dos-alf-datensätze reingehören. diese struktur sollten wir
> auch für a99-alf übernehmen.
OK, wird in a-ex.flx eingebaut.

> 
> es gibt SEHR viele bibliotheken, die auf alf-a99 warten, damit sie
> endlich aus dos wegkommen; und die schon dos-alf zu laufen haben. wenn
> das dos-alf nicht so monolithisch aufgebaut wäre, wäre es ja alles kein
> problem... (da dos-alf ist längst an grenzen herangekommen...)
> 
Wir sind ja dran! Aber eins nach'm andern...

> 
> ich denke, diese zusätzliche vergabe in #09 ist für die
> anwender-bibliotheken hinderlich (? was für ein deutsch, sorry!).
> vielleicht auch sehr verwirrend. bislang (und das seit 10 jahren?) gehe
> ich von identnummern in #00 aus, und nicht von zusatzkonstruktionen in
> #09.
> 
Keiner MUSS #09 nutzen! Aber wir kriegen Ärger, wenn wir es einfach
rausnehmen.

> für meinen teil: #09 als identnummer ist nicht produktiv. vermutlich
> erzeugt es fehler, wie ich es in der nächtlichen email beschrieb: 
> 
> "a-trenn.flx
> hier wurde bei einem durchgang hierarchisches getrennt. 
> aber es wurden ca 240 bände erzeugt, die eine eigene #09 haben (mit "+"
> drin!) und sie waren sehr unsinnig alle mit dem ersten auftretenden
> übergeordneten werk in der #00 verknüpft. also alle zeigten sie auf
> denselben datensatz mit der einen #00"
> 
Daß hier die Ursache in der #09 zu suchen sei, wäre erst noch zu beweisen.
Wir müßten die Daten sehen.

MfG B.E.