AW: fragen zu avanti(linux)

[Thomas Fischer]

Hallo Herr Lehmann,

Sie sind keinesfalls alleine, ich habe nur in der letzten Zeit keine Avanti-Anfragen mehr gestellt, weil meine Fragen aus der vorletzten Zeit (im März und April) noch immer unbearbeitet sind.
Noch einmal eine kurze Erinnerung (weiteres ist in Herrn Schneiders Archiv schön zu finden):

- Extreme Reaktionen auf kleine Änderungen der Konfiguration
- undeutliche Fehlermeldungen
- ungenügende Konfigurierbarkeit der Log-Funktion
- falsche Zustandsanzeige durch avadmin
- kein vollständiges Stoppen (und gegebenenfalls dann auch kein Starten) durch avadmin
- keine Rotation der Logdateien
- desolater Zustand des Z39.50-Targets

Das sollte fürs erste reichen.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Fischer 
 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Klaus Lehmann
> Gesendet: Donnerstag, 6. Mai 2004 11:00
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: Re: fragen zu avanti(linux)
> 
> 
> On Thu, 06 May 2004 10:10:47 +0200, Roland Henkel wrote:
> 
> guten tag
> uff, bin nicht alleine. 
> man denkt ja imemr sofort, das problem säße vor dem eigenen monitor ;-)
> 
> nun denn:
> kl>>die alte frage:
> kl>>die php-skript-sammlung, um den avanti zu konfigurieren, 
> zeigt mir eine in-der-tat laufenden 
> avanti-server 
> kl>>als gestoppt an. und einen gestoppten als running.
> kl>>hm. soll man da selber in der php-datei dran drehen? und 
> beide werte einfach umdrehen?
> kl>>
> kl>>  
> kl>>
> kl>Mein Eindruck ist, dass die Anzeige von avadmin immer dann 
> nicht stimmt, 
> kl>wenn der Server ausserhalb der Admin-Oberfläche gestartet wurde - z.B. 
> kl>wenn er schon beim Systemstart mittels Startscript  hochgefahren wird 
> kl>oder wenn man zu Testzwecken zwischendurch ein kill und einen Neustart 
> kl>vorgenommen hat.  avadmin legt offenbar Wert darauf, dass alles unter 
> kl>seiner Regie passiert.
> 
> ja, wenn dem dann so ist, daß avadmin (danke, jetzt habe ich den 
> korrekten begriff, der war mir entfallen, 
> sorry) nur dann gut arbeitet, wenns alles aus (s)einer hand 
> kommt.... dann ist das nicht gut. warum?
> ich greife ja z.b. mit verschiedenen werkzeugen auf den server 
> zu, und/oder meine reihenfolge ist ganz 
> anders:
> 
> 1. wird avanti über das startskrip bei init.d gestartet
> 2. wenn es etwas zu tun gibt, nimmt man avadmin genommen: ok; 
> hier also die ersten "falschen" 
> zustandsmeldungen.
> 3. dann nimmt man seine tools zur hand. entweder mit webmin, oder 
> ssh geht man rauf, benutzt sicherhalber 
> das skript von h.fischer (es killt alle möglichen 
> avanti-zweillinge, und dann den erstling)
> 4. meistens starte ich avanti per yast-runlevel-kontrolle .. 
> (nicht lachen ;-)
> und nen blick noch werfen in die avanti.log.
> 
> kann es sein, daß in avadmin die abfrage, ob avanti laufe, noch 
> besser formuliert werden könnte? mir scheint 
> (vielleicht auch h. henkel) es so zu sein, daß diese abfrage 
> nicht ganz sauber ist. ich kenne leider die 
> errorlevels von avanti nicht (gibts überhaupt sowas?). hm, 
> außerdem muss das skript ja auf 2 
> betr.systemwelten eingehen: w32 und unix....
> 
> 
> gruß
> k.l.
> 
> 
> ps: also ist die schlußfolgerung:
> wenn man avadmin benutzt, oder yast mit seiner 
> runlevel-kontrolle, oder webmin: IMMER zum schluss 2 dinge 
> tun: 1x avanti-log kontrollieren UND eine testdatenbankabfrage 
> bei seiner lieblinsgdatenbank.
> ?
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Klaus Lehmann
> eMail: lehmann_klaus at t-online.de
> *** allegroC-Dienstleistungen & Internetkataloge
> *** Admin fuer Netware/Windows/Linux/Samba
> *** Our best ideas are born at home (New Freedom Data Center 1995)
>     one of those new ideas see at http://allegronet.de/ruck-film
> 
>