Noch einmal #00 ?4

[Sibylle Koczian]

Lieber Herr Eversberg,

At 16:32 16.12.2004, you wrote:
>On 16 Dec 04, at 11:00, Osterhus Dr., Ulrich (LG-Lübeck) wrote:
>
> > das Problem habe ich noch einmal eingekreist: am 30.11.2004 habe ich eine
> > Neuinstallation von allegro vorgenommen (von der allegro-CD, 10. 
> Aufl.). Die
> > allererste Neuaufnahme kam über ZACK mit der ID-Nr. #00 395902134. Alle
> > weiteren Neuaufnahmen mit F9, Neuer Datensatz ohne Formular (Abfrageliste)
> > werden mit ...35, ...36, ...37 weitergezählt.
> > Mache ich eine Neuaufnahme über cat.frm (Normaler Satz, Buch) gibt's im
> > Auswahlfeld keine #00 ?4. Der Datensatz bekommt nach dem Abspeichern zB #00
> > a03713.
> >
>Alles weder Magie noch Geheimnis. Kollegon Koczian hat das Wesentliche 
>erläutert.
>Wenn keine #00 da ist, wird genommen, was in der CFG steht (cg und ci).
>Wenn man z.B. #00 x?5 im Datensatz hat, wird im Reg. 9 (oder was sonst in ci
>steht) nachgesehen, welche Nummer die letzte ist, die mit dem Praefix x 
>beginnt.
>Da wird 1 draufgezählt und das ist die neue Nummer. Und wenn die eben nicht 5
>oder weniger Stellen hat, sondern 8, hat die neue auch 8. Oder 9, wenn's
>zufaellig 99999999 war.

Aber ist denn das wirklich gewollt: $A.CFG hat einerseits

ci9a?5

für die automatische Numerierung, andererseits in der Abfrageliste für Typ 
1 (Buch) und Typ 2:

00 "     Id.Nr.: "?4<

Ganz unabhängig von eventuellen Importen mit vorhandener #00 entstehen also 
unterschiedliche ID-Nummern für Neueingaben normaler Bücher mit oder ohne 
Benutzung der Abfrageliste. Genau diesen Effekt beschreibt H. Osterhus ja auch.

Mit den acht- oder neunstelligen Nummern hat dies natürlich nichts zu tun, 
Magie ist auch keine im Spiel.

Beste Grüße,
Koczian


Dr. Sibylle Koczian
Universitaetsbibliothek, Abt. Naturwiss.
D-86135 Augsburg

Tel.: (0821) 598-2400, Fax : (0821) 598-2410
e-mail : Sibylle.Koczian at Bibliothek.Uni-Augsburg.DE