frage zu überflüssigen(?) dateien mit blick auf neues gesamtpaket inst-all.exe (02.12 .2004)

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo Herr Lehmann,

| kl>Gerade abgeschaffte Dateien machen unglaublich viel Arbeit:
| kl>Die Installationsprozeduren fuer allegro-HANS bzw. allegro-NRW
...
| kl>funktionieren z.B. mit v24.7 nicht mehr, weil sie die Datei
| kl>filelist.txt aus dem Standard-Allegro kopieren wollen. Die
| kl>ist nun allerdings abgeschafft, filelist.rtf ist der Ersatz.
| kl>[das ein analoges, allerdings kleineres Problem: Hat jemand
| kl>nur v24.6 installiert, will aber trotzdem das aktuelle HANS
| kl>oder allegro-NRW installieren, so darf die Routine nicht ueber
| kl>das noch nicht vorhandene filelist.rtf stolpern]
|
| vorschlag:
| dann schreiben sie die datei doch in einer batchroutine, in der die
eigentliche update-install-routine
| eingebaut ist, eben um. filelist.rtf wird umbenannt, und nachher
wieder hervorgezaubert. (?)

Hm. Hinterher ist man immer schlauer. Aber wie haette ich vor
vier Wochen, als ich das letzte HANS-Update scheuerte,
voraussehen koennte, dass ausgerechnet filelist.txt besonders
zu behandeln ist ;-? Oder meinen Sie, ich sollte vorsichtshalber
alle Dateien in i-1.apr umbenennen, und dann installieren?

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBsOHaENVh3bB0lwMRAso3AKCGNMFG13k/gogvRQwL6PFMIKfH3ACgojD6
CRAQ306WN6xnvhF1j5DRECc=
=IcCR
-----END PGP SIGNATURE-----