[Bug 257] New: SRCH und Verarbeitungsabbruch mit +-

[Thomas Berger]

Lieber Herr Eversberg,

> Wenn zum Zeitpunkt, wo die Zeile
> #+-
> kommt, bereits vorher einer der Basisbefehle ausgefuehrt worden ist, also z.B.
> as, dann sind diese Zeichen geschrieben und nicht mehr rueckholbar. Ebenso, wenn
> der bereits ausgebebene Teil die Groesse eines internen Puffers ueberschritten
> hat.

> Dass jener Befehl also einen unter allen Umstaenden spurlosen Abbruch
> ermoegliche, war von vornherein eine idealisierende Vorstellung.

Empfiehlt es sich, das Handbuch mit dem neuen Blickwinkel
"idealisierende
Vostellung" noch einmal komplett neu zu lesen ;-)?


> WENN man also Abbrueche einkalkuliert, muss man sie so positionieren, dass zu dem
> Zeitpunktt eben noch nichts ausgegeben worden ist. Also: Pruefungen, die zu einem
> Abbruech fuehren sollen, ganz nach vorn, vor den ersten Befehl, der irgendeine
> Ausgabe macht.
> Ausserdem: In Unterprogrammen bewirkt #+- den Abbruch des UP, nicht des gesamten
> Satzes.

Oh. Wieder etwas gelernt. Aber: Was ist "Abbruch des UP": bereits
konstruierte
Ausgaben werden vermutlich - s.o. - nicht unbedingt verworfen.
Unterscheidet
sich "Abbruch" des Unterprogramms #(x vom normalen Return #)x, etwa was
das Verhalten einer ggfls. aufrufenden Anweisungszeile bzgl.
Wiederholungen
und Postfixe angeht?


> Die Computerei ruht auf toenernen Fuessen, nicht auf Marmorsaeulen!

Zwei Bilder fuer Hardware. Haben Sie auch noch einen Vergleich, der
mit Software harmonisiert?

 
> Den Satz auf S. 206: "Der aktuelle Exportsatz wird nicht ausgegeben." muessen wir
> jedoch revidieren. Er wird, wie man sehen kann, bisweilen nicht gebuehrend
> hinterfragt. Man muss hinzufuegen: ", wenn zu dem Zeitpunkt effektiv noch keine
> Zeichen ausgegeben worden sind. Empfehlung daher: Diesen Befehl an den Anfang
> setzen, an einen Punkt also, wo noch kein #-Befehl etwas ausgegeben haben kann."

Ist as nicht ="", so gibt es diesen Punkt nicht. Koennte man nicht SRCH
zumindest so aendern, dass die Ausgabe von Parametern bis zur ersten
Ausgabe
aus der Programmliste zurueckgestellt wird?

viele Gruesse
Thomas Berger