AW: Ergebnismenge von Teilfeldern

[Sibylle Koczian]

Lieber Herr Osterhus,

At 08:30 19.06.02 +0200, you wrote:
>Lieber Herr Berger,
>
> > Geht denn nicht Eingabe des Teilfeldzeichens als AltGr-2?
> >
>         a99 meldet:
>
>         Nichts gefunden
>         Kein Erfolg, Index 8 wird gezeigt an der Stelle & ²u

Eins ist nicht klar: wollen Sie das Teilfeld im oberen Bereich des 
Find-Fensters, bei den eigentlichen Suchbegriffen, eingeben? Wie sieht denn 
das entsprechende Register aus? Standardmaessig wird m.W. nirgendwo ein 
Teilfeldkennzeichen ins Register geschrieben, und dann macht es auch keinen 
Sinn, es als Suchbegriff einzugeben.

Oder soll eine bestehende Ergebnismenge, notfalls die ganze Datenbank, 
durch Volltextsuche nach dem Teilfeld eingeschraenkt werden? Aber dann 
kaeme nicht die obige Fehlermeldung. Ich habe es ausprobiert: Ergebnismenge 
gebildet, Volltextsuche nach dem Suchbegriff #12,$d gibt wahrheitswidrig 
"nichts gefunden", aber nicht den zweiten Teil der Meldung; AltGr-2 wird im 
Suchfeld des Find-Fensters als ² dargestellt (hochgestellte 2, falls nicht 
richtig durch Mail-Clients gekommen), im Suchbefehlsfenster des 
Hauptfensters sieht es zwar richtig aus, gefunden wird aber so auch nichts.

Liegt das nun am Teilfeldtrenner oder daran, dass die Suchbegriffsbildung 
nicht nach Presto-Muster funktioniert?

Wenn gar nichts anderes geht: eine Ergebnismenge oder die ganze Datenbank 
kann man natuerlich immer per Exportparameter oder Flex filtern, z.B. nach 
dem dweg.flx-Beispiel von Herrn Allers. Das ist wahrscheinlich das Mittel 
der Wahl, da koennen Sie zugleich jede noetige weitere Auswertung einbauen 
(ging es nicht urspruenglich um Summierung?).

Beste Gruesse, Koczian


Dr. Sibylle Koczian
Universitaetsbibliothek , Abt. Naturwiss.
D-86135 Augsburg

Tel.: (0821) 598-2400, Fax : (0821) 598-2410
e-mail : Sibylle.Koczian at Bibliothek.Uni-Augsburg.DE