Job-Puffergroesse v. Avanti-W?

[Sibylle Koczian]

Lieber Herr Berger,

At 08:14 05.12.02 +0100, you wrote:
>Lieber Herr Eger,
>
>Client und Server haben keinen Einfluss auf die maximale
>Paketgroesse ihrer Verbindung und es gibt keine Methode,
>die garantieren wuerde, dass der Server unmittelbar nach
>Auslesen des ersten Pakets das zweite Paket bereits
>empfangen hat. Eine errechnete Laengenangabe am Anfang
>des Jobs oder eben - wie eingebaut - ein explizites
>Ende-Element auf Protokollebene sind die einzigen
>Moeglichkeiten, vollstaendige Kommunikation zu
>gewaehrleisten.

m.W. gilt eigentlich die errechnete Längenangabe als "State of the Art" und 
das explizite Ende-Elemente als zweite Wahl, richtig? (Die Probleme mit 
einem potentiell zerrupften AVANTI:EOR sprechen ja dafür)

Gruesse, Koczian


Dr. Sibylle Koczian
Universitaetsbibliothek , Abt. Naturwiss.
D-86135 Augsburg

Tel.: (0821) 598-2400, Fax : (0821) 598-2410
e-mail : Sibylle.Koczian at Bibliothek.Uni-Augsburg.DE