AW: AW: Probleme mit bedingten Postfixen

[Gerhard Englert]

Lieber Herr Berger,

ich bin ganz glucklich, dass mein Problemchen wie immer schnell und
unburokratisch gelost werden konnte. An die "Denkweise" der bedingten
Postfixe habe ich mich jetzt eigentlich ganz gut gewohnt und normalerweise
klappen die ja auch immer.

Ihr Vorschlag es anders zu machen uberfordert mich ehrlich gesagt. Ich
verstehe nur "Bahnhof", weiss aber auch, dass ich ja gar nicht der Adressat
bin. Aber vielleicht kommt ja aus der Diskussion der Giganten was Neues und
fur Allegro Brauchbares raus.

;-)
Aber wenigstens weiss ich jetzt was mantrahaft und ein Epithton ist.. Ist
doch aus was wert, oder?

Danke fur Ihre Bemuhungen

GE

> -----Ursprungliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Thomas Berger
> Gesendet: Dienstag, 28. August 2001 11:47
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: Re: AW: Probleme mit bedingten Postfixen
>
>
> Lieber Herr Eversberg,
>
> > Ein gaenzlich unpassendes Epitheton, "mantrahaft". #zz 0 ist dann und
> > nur dann notwendig, wenn
> > a) verhindert werden soll, dass das Default-Postfix ke ausgegeben
> >    wird (typisch beim Typ I-Export, wenn mehrere Inhalte ein
> >    einzelnes Feld bilden sollen oder eine Zeile nur den Sinn hat,
> >    einen Sprung auszuloesen). In solchen Faellen ist #zz 0 das
> >    einzige bedingte Postfix. Hat man ke nicht gesetzt, ist es
> >    ueberfluessig.
>
> Meine Meinung: ke ist ueberfluessig, wer das benutzt wird
> bestraft mit hundertmal Abschreiben von #zz 0.
>
> Selbst den Pauschalexport kann man seit einigen
> Jahren auch anders machen (ZT 99 als Ersatz fuer ke):
>
> #t{s1}
> #u01 y0 b4 P99
> #-A
> #u02 +A y0 b4 P99
> #t{s5}
>
>
> > b) Tatsaechlich die Situation eintreten kann, dass in der Abfolge
> >    der Kategorieliste eine auftritt, die groesser ist als alle,
> >    die in der bedingten Postfixliste stehen, UND es vorkommen kann,
> >    dass alle davor angegebenen gar nicht besetzt sind UND in diesem
> >    Fall dann eben gar nichts auszugeben ist.
> >
> > In allen wortreichen Ausfuehrungen fehlt mir noch immer ein
> > brauchbarer Vorschlag, der einen voelligen Verzicht auf
> > ein Konstrukt wie die bedingten Postfixe erreichbar machen wuerde.
> > Dann koennten sie zur Abschaffung eingereicht werden...
>
> Womit wir einmal wieder bei der globalen Ausgabenachbearbeitung
> waeren. Das Problem ist ja nicht, in der Parameterdatei
> (tendenzielle) Absatzwechsel zu markieren, sondern die
> Buchfuehrung bei jeder einzelnen Ausgabe:
>
> #nr dcc p"Kopf|" P>G acc     % Kontextwechsel vorbereiten
> #40 P":"        % Ist der AT nicht leer, wird implizit der Code
>                 % im Abschnitt G ausgefuehrt
> #20
> ...
> #>g                          % Zuruecknehmen
>
> #(G       % Neuen Absatz vorbereiten (push)
> #ucc e"|" P"|" aF1   % Name wird gemerkt
> #nr p"|" e"|" aF2
> #)G
>
> #(g       % Alten Absatz abschliessen (pop)
> #uF2 +#J60 i5,| Z    % aber nicht, wenn nichts ausgegeben
> #t{C "</p>"}
> #J60
> #uF2 dF2 b"|" aF2
> #uF1 dF1 b"|" aF1
> #)g
>
> G    Globale Ausgabenachbearbeitung
>        % - wird fuer jeden nichtleeren AT des Hauptteils automatisch
>        %   aufgerufen
>        % - evtl. Konstruktion oder Magie einfuegen, die y0 fuer alle
>        %   Ausgaben in diesem Abschnitt einstellt
>        % - Unklar ist, ob die Ausgabe indirekter Praefixe
>        %   bis zur Abarbeitung dieses Abschitts verzoegert werden
>        %   sollte (indirekte x-Fixe aus diesem Abschnitt also
>        %   die aus der Kategorieliste ueberholen!)
> #uF2 +#J60 I5,| Z     % Bereits etwas ausgegeben!
>        % "Neuer Absatz". Ggfls. modifizieren, wenn die
>        % Stapeltiefe tief ist oder der Absatzname in
>        % #uF1 ein bestimmter ist.
> #uF1 y0 e"|" p'<p class=" P'">'
> #nr p"x" e1 aF2       % "angebrochenen Absatz vermerken"
> #J60   % Absatzwechsel abgehandelt, jetzt ggfls.
>        % Praefix/Postfixbehandlung mit #uF3
>        % Es fehlt: AT enthaelt Nummer => gebe ZT mit dieser
>        % Nummer aus
> ...
> #u1 +#J61 c"http://" Z     % #u1 ist der Arbeitstext
> #u1 y0         % Aufgepasst: nicht noch einmal umcodieren
> #+#
>
> #J61       % Schnick: Hyperlink erzeugen, egal in welcher
>            % Kategorie er vorkommt
> #u1 y0 e"http://"
> #u1 y0 b"http://" e" " p'<a href="http://' P'">'
> #u1 y0 b"http://" e" " P'</a>'
> #u1 y0 b"http://" b" " p" "
> #+#
>
>
> [Ueber Anwendungen dieser Nachbearbeitung fuer Indexparameter
> hatte ich glaube ich neulich bereits geschrieben im Zusammenhang
> mit S/R-Schluesseln bei Stammsatzverknuepfungen]
>
> In allegro-HANS wird seit jeher *jede* Kategorie nicht
> ausgegeben, sondern in ein Unterprogramm geschickt.
> Dieses Unterprogramm besorgt zweistufige Absatzwechsel
> (aus Register nachgeladen entsprechend "aktuellem
> Ausgabegeraet"), ergaenzt den Kategorietext um
> eine einleitende Wendung (aus dem Register nachgeladen),
> setzt ein Praefix davor (aus dem Register nachgeladen,
> unterschiedlich, je nachdem ob 1. Feld im aktuellen
> Absatz, einl. Wendung gefunden, Wiederholkategorie)
> und untersucht den Arbeitstext auf Anzeichen, dass
> hier eine Stammsatzersetzung stattgefunden hat, wenn
> ja wird auch noch ein Flip (geraetespezifisch: DOS-Flips
> natuerlich anders als A99-Flips oder ein Hyperlink fuer
> eine WWW-Anbindung) formatiert und initialisiert.
>
> Ich hatte neulich versucht, das fuer andere Systeme
> etwas "billiger" hinzubekommen, das scheiterte aber
> daran, dass es derzeit nicht einmal eine Moeglichkeit
> gibt, herauszufinden, ob in der aktuellen Zeile
> bereits etwas steht. Es gibt nur #pz1 und #pz0, die
> man auf Veraenderugnen untersuchen kann, die aendern
> sich aber erst, wenn man schon so viel ausgegeben hat,
> dass ein Zeilenwechsel erfolgte.
>
> viele Gruesse
> Thomas Berger