Sprungmarken mehrfach verwendbar?

[Thomas Berger]

Bernhard Eversberg migrated from wW (weltabgeschiedener
Waldeinsamkeit) to bB (brodelnder Bugdiskussion) and wrote:

> ... und Kollege Berger merkte an:
> 
> > Ein Fehler der D-1.APR von etwa Version 15, die dann
> > ja spaeter zur D-WRTF.APR umgeclont wurde. In der
> > D-WRTF.APR kann man viele Fehler besichtigen, die in
> > der D-1.APR schon laengst beseitigt sind.
> >
> Wenn so eine Aussage nicht durch mindestens 4 ("viele") Beispiele
> substantiiert wird, grenzt sie an ueble Nachrede, auf welche wir
> nicht reagieren.

nun denn (unsystematisch ausgewaehlt, ohne Anspruch auf
Vollstaendigkeit. Es handelt sich zwar stellenweise 
um "Mini-Fehler", die sind aber alle schon einmal bei
mir reklamiert worden):

1.) Hinter #-i

d-wrtf / alte d-1:
#39 +#71 0      wenn #39 besetzt, bei #71 weiter

aktuelle d-1:
#39 +#71 0 #69 1 #72 8 #zz 1


2.) ebenfalls hinter #-1 ("_" veraltet, " = " und Teilfeld
in #60 legal und durchaus aktuell)

d-wrtf / alte d-1:
#60 0 #00 1 #69 3 #76 1

aktuelle d-1:
#60 e"[_=]" #69 3 #76 8


3.) bei #-q (Zwischenteil 8 ist ". - ")

d-wrtf / alte d-1:
#84 b";" f" " p" ; "   entweder #84 _nnn ; Seiten

aktuelle d-1:
#84 b";" f" " p8   entweder #84 _nnn ; Seiten


4.) hinter #-B (Unterschied ist subtil, aber sehr wirkungsvoll)

d-wrtf / alte d-1:
#9DG +#ux; L p"SYSA" |;8

aktuelle d-1:
#9DG +#ux; L p"SYSA:" |;8


In der Tat sind aber die in der d-wrtf noch vorhandenen, aber
in der d-1 bereits geloesten Probleme wenige im Vergleich zu 
den in beiden noch vorhandenen Bugs <duck/>

viele Gruesse
Thomas Berger