Fragen zu "allegro"

[B. Eversberg]

Zum Expertentreffen 2000, fuer die Daheimgebliebenen
Damit Sie auch etwas davon haben!

Fragen zu  allegro.
Die nachfolgenden Fragen legen wir auch den Experten heute vor.
Kreuzen Sie jeweils nur eine der Alternativen zu jeder 
Frage an! Es gibt keine richtigen und falschen Antworten, wir wollen 
auch nicht die maximalen Wuensche der Anwender erfahren, sondern es 
geht um Ihre realistische, nuechterne Einschaetzung aus dem 
Zusammenhang Ihrer eigenen Erfahrung. Anmerkungen sind erlaubt. 
Auswertung anonym.
ACHTUNG: Senden Sie Ihre Antworten nur direkt an mich
  --->>> (b.eversberg at tu-bs.de),        NICHT AN DIE LISTE!!!
Um es kurz zu machen, senden Sie nur die Nummer + Buchstabe der 
Antwort,
z.B.
1a
2b
3c
Es waere sehr guenstig, wenn Sie Ihre Antworten bis morgen ca. 11:00 
senden koennten! Vielen Dank. Spaeter gibt es dann eine 
Zusammenfassung der gesammelten Erkenntnisse unter Beruecksichtigung 
der Experten-Aeusserungen auf der Tagung.


Zur Auflockerung hat jede Frage ein literarisches oder musikalisches 
Motto.


   Das Glasperlenspiel, oder auch die Kunst der Fuge
FRAGE 1: Warum muss es immer noch komplizierter werden? Alles wird 
doch ansonsten immer einfacher. Haette man nicht beim Uebergang auf 
Windows auch neue Ansaetze machen koennen, haette man nicht z.B. die 
Exportsprache ueber Bord werfen und dafuer etwas ganz anderes 
entwickeln koennen? Statt dessen kam mit FLEX noch eine neue Sprache 
dazu und mit INI noch eine neue Datei, die man kennen und verstehen 
muss. Und dann auch noch RTF fuer die Hilfedateien - warum nicht zum 
Beispiel statt dessen  HTML?

? a) Vieles koennte drastisch vereinfacht werden, manches 
     abgeschafft (Beispiele?)
? b) Hier und da koennte man vereinfachen, ganz grundlegend aber 
     wohl nicht (Vorschlaege?)
? c) So schlimm ist es nicht, man braucht kaum was zu 
     vereinfachen
? d) Es reicht noch gar nicht immer, was allegro kann, manchmal 
     braucht man Dinge, die es nicht kann.


   Cosi fan tutti
FRAGE 2: Warum nicht konsequent nur noch Web-Interface, Intranet 
wie Internet?  Das ist doch der Trend, das machen alle. Point-and-
click, alles nur noch ueber Browser, bis hin zur Administration, 
keine Installation mehr auf dem Workstation-PC. Programme mit 
eigener Oberflaeche - sowas ist doch nicht mehr zeitgemaess!

? a) Das einzig Wahre, alles nur noch per Browser!
? b) Die Web-unabhaengigen Programme haben Vorteile, auf die 
     wir nicht verzichten wollen


   Zauberlehrling
FRAGE 3: Warum nicht als Kern ein Standard-Datenbanksystem und 
konsequente Client/Server-Architektur? Erstens hat vor langer Zeit 
die DFG diese Empfehlung fuer Bibliothekssysteme ausgesprochen. 
Zweitens waere die Entwicklung immens entlastet und die Anwender 
waeren auf sicherem Boden. Auch wer allegro ueberhaupt nicht kennt, 
koennte dann immer noch mit SQL eine Datenbank befragen!

? a) Sehr wuenschenswert, sollte eigentlich machbar sein!
? b) Haette mehr Vorteile als Nachteile.
? c) Haette mehr Nachteile als Vorteile.
? d) Bloss nicht!


   Die Glocke ("Freiheit und Gleichheit! Hoert man schallen.")
FRAGE 4: Warum immer noch ein proprietaeres Kategorienschema? 
Entweder MAB2 oder MARC, nichts anderes wird allgemein benutzt und 
verstanden, national bzw. international. So koennte man auch die CFG 
fast ganz einsparen oder abschaffen. allegro sollte am besten ein 
Standard-Bibliotheksprogramm werden, kein allgemeines Datenbanksystem 
- wer anderes will, soll andere Software waehlen!

? a) Schaerfste Vereinheitlichung! Keine Freiheitsgrade mehr, das 
     fuehrt nur zu Problemen!
? b) Mehr Unterstuetzung fuer etablierte Standards, A.CFG aber 
     abschaffen
? c) A.CFG weiter unterstuetzen und verbessern, Freiheitsgrade 
     nicht reduzieren


   Konfuzius ("In die Tiefe musst du steigen, soll sich dir das Wesen 
             zeigen" (Schiller))
FRAGE 5: Warum immer noch eine proprietaere interne Datenstruktur? 
Zur Strukturierung (sog. "Auszeichnungssprache") kommt zunehmend nur 
noch XML in Frage, denn darauf wird ueberall alles umgestellt.

? a) Unbedingt so bald wie moeglich realisieren! Exportsprache 
     dann abschaffen.
? b) Noch abwarten
? c) Export und Import von XML muss moeglich sein, intern 
     nichts aendern


   Don Giovanni ("Register-Arie" von Leporello)
FRAGE 6: Warum immer noch Register? Andere Systeme haben keine und 
brauchen keine, Suchmaschinen generell gar nicht. Eine Eingabemaske 
fuer Suchbefehle ist direkter, allgemein verstaendlich und bekannt 
und wenig erklaerungsbeduerftig. Die Intelligenz muss in der 
Suchmaschine stecken, nicht in kompliziert aufbereiteten 
alphabetischen Registern.

? a) Register sind verzichtbar, weg damit, mehr Intelligenz in die 
     Suchbefehlsautomatik!
? b) Vorlaeufig beibehalten, aber Suchbefehlsautomatik verstaerken
? c) Kann alles so bleiben
? c) Register keinesfalls abschaffen, sondern weiter verbessern


   Mephisto ("... die Seiten starren von Symbolen, die keiner noch zu 
             deuten weiss ..." Handbuch S. 346)
FRAGE 7: Warum noch aufwendige Katalogisierung? Das ist nicht mehr 
bezahlbar! Suchmaschinen kommen gaenzlich ohne Regeln und 
kompliziertes Datenschema aus und praesentieren trotzdem meistens die 
wichtigsten Treffer ganz oben! 

? a) Alles radikal vereinfachen
? b) Genau pruefen, was man fuer Online-Kataloge noch braucht, 
     Software dahingehend vereinfachen
? c) Lieber nicht dran drehen
? d) Hat mit allegro nichts zu tun; allegro sollte in der Lage 
     bleiben, auch komplizierte Anforderungen zu realisieren.


Bernhard Eversberg
Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
D-38023 Braunschweig, Germany
Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de