Ostwest Courier Zeichensatz

[Michael Lackhoff]

Hallo Herr Eversberg,

> Versuche gemacht. Mein Zeichensatz (LetterGothic) sieht wohl doch
> besser aus, ist aber eben noch unvollstaendig. Ueber die Plazierung

Das ist ein echtes Problem, das ich nicht unterbewerten wuerde. Wenn 
die Zeichensaetze nicht professionell aussehen, wird es immer wieder 
jede Menge Leute geben, die sofort sagen: "Bastelloesung, wird wohl 
nicht viel taugen". Windows ist ja auch nicht wegen innerer Werte 
so erfolgreich, sondern weil es optisch was hermacht.
Auf die Zeichensaetze angewandt heisst das fuer mich: Courier sieht 
fuerchterlich aus und "angeflickte" Buchstaben auch. Das ist eine 
echte Zwickmuehle. Bisher habe ich noch keinen schoenen und zugleich 
vollstaendigen monospaced Zeichensatz gefunden. Eine Hoffnung 
vielleicht: bei der Suche ist mir ein kleines Utility in die Finger 
geraten, das aus einem proportionalen einen monospaced Zeichensatz 
machen kann, mit allen noetigen Anpassungen. Ich habe es allerdings 
noch nicht getestet. Wenn die Codierung endgueltig steht, bin ich 
gern bereit, einmal Times Roman entsprechend umzusetzen.

> der Codes koennte man lange reden, aber ob man daran jetzt noch
> drehen sollte, weiss ich nicht. Werde mir das aber nochmal ansehen,
> bevor ich die drei Zeichensaetze wirklich als offiziell
> festschreibe. Es waeren ja Aenderungen in der O.APT und D.APT
> noetig.

Ich halte die moeglichst weitgehende Kompatiblitaet fuer nicht 
unwesentlich. Bei 437/Ostwest ist es ja auch so: Jeder kann erst mal 
mit 437 arbeiten, wenn ihm die Zeichen reichen und Ostwest ist 
abwaertskompatibel. Bei ANSI geht das zwar nicht ganz, ich wuerde 
mich aber schon als Anwender wundern, wenn es ein Zeichen in ANSI 
_und_ Ostwest gibt und die Codes sind nicht dieselben.
 
> Noch was:
> 
> das Dollarzeichen und das Dreieck hatte ich vertauscht, weil man das Dreieck
> sonst nicht eingeben kann! Oder wie wuerde das gehen? In die Tastatur wollte 
> ich nicht auch noch eingreifen.

Ich hatte mir schon gedacht, dass Sie dafuer einen guten Grund haben 
und bin mir in diesem Fall auch nicht sicher, was besser ist. Ich 
haette allerdings wohl eine andere Loesung gewaehlt: eines der hohen 
Zeichen, das sich ueber AltGr eingeben laesst, z.B. das My oder die 
hochgestellte 2 oder 3 (3 fuer Dreieck als Eselsbruecke?). Unter DOS 
muss man ja auch mit Ctrl arbeiten und ich denke kaum, dass der 
Schreibfluss zu sehr gehemmt wuerde. Schliesslich beginnt ja quasi 
eine neue Kategorie.

Es ist sicher eine Menge abzuwaegen aber jetzt geht es noch. Bisher 
haben wohl erst wenige Anwender begonnen, ebox zu testen. Wenn 
der Zeichensatz erst einmal festgeschrieben ist, werden wir wohl 
lange damit arbeiten muessen (bis Unicode wirklich eine Alternative 
ist). Deshalb wuerde ich lieber jetzt ein paar Stunden mehr Arbeit 
reinstecken, als mich hinterher staendig rumzuaergern.
Die Entscheidung liegt selbstverstaendlich bei Ihnen. Wie schon zuvor 
gesagt, bin ich gern bereit, nach Kraeften mitzuhelfen.

Haben Sie eine Idee, wie es mit dem neuen Zeichensatz unter UNIX 
aussieht? Gibt es dort womoeglich noch mehr reservierte Zeichen 
(ausser 127 und 160)?

Viele Gruesse
Michael Lackhoff

########################################################################
# Michael Lackhoff                     e-mail  lackhof at uni-muenster.de #
# Hoersterplatz 4                      Tel.    0251-4833257            #
# 48147 Muenster                       FAX     0251-4833275            #
# Hochschule der Franziskaner und Kapuziner in Muenster                #
########################################################################