AW: Sperren von Sätzen in Avanti

[Harald Schmid]

Lieber Herr Veltcamp,

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de
> [mailto:Maiser at buch.biblio.etc.tu-bs.de]Im Auftrag von Cord Veltkamp
> Gesendet am: Dienstag, 11. August 1998 11:19
> An: Diskussionsliste Allegro-C
> Betreff: Re: Sperren von Sätzen in Avanti
>
> Lieber Herr Schmidt
>
> > Wie geht das nun genau? Ich habe in der cfg-Datei ($d.cfg) die Anweisung
> > ce003
> > stehen. Wenn ich nun aber einen Satz mit
> > find # (irgendeine interne Nummer)
> > get edit first
> > #003 (irgendwas)
> > #100 irgendwas
> > put
> >
> > speichere, dann wird das anstandslos gemacht, auch wenn das
> (irgendwas) von
> > 003 nicht mit dem bisherigen übereinstimmt. Sicher habe ich da einen
> > Denkfehler drin, denn das soll ja wohl auch möglich sein, daß
> ich auch die
> > 003 direkt verändern kann. Aber wie geht's dann?
>
> Fuer den put-Befehl war die Synchronisatition mit dem Aenderungsstempel
> zuerst nicht vorgesehen (die Online-Hilfe war leider nicht
> korrekt). Hier sollte
> man ueber "get edit" das Satzbit sperren.
> Aber aufgrund Ihrer Nachfrage haben wir den Fall ueberdacht und die fuer
> update eingerichtete Funktion auch auf den put-Befehl uebertragen
> (damit ist
> die Hilfe dann wieder korrekt).
> Die Programme wurden soeben aktualisiert.
> Wichtig ist, dass das Aenderungsdatum (z.B. in der Kat. 003) in dem zu
> speichernden Satz ebenso vorhanden ist wie in dem Referenzsatz in der
> Datenbank. In der *.cfg sollte zudem der Parameter "D17" das Datum um die
> Uhrzeit erweitern.
> Im Unterschied zu update wird beim put-Befehl der Referenzsatz
> nicht ueber
> den Primaerschluessel identifiziert, sondern es wird davon
> ausgegangen, dass
> dieser durch einen vorangegangenen get-Befehl bereits vorliegt.
> Falls nicht, gibt
> es keine Synchronisation.
> Viele Gruesse, Cord Veltkamp
>
>

ich bin immer wieder begeistert, wie sehr Probleme bei Ihnen und Ihren
Kollegen auf offene Ohren stoßen, und wie schnell dann oft sogar die Lösung
schon vorliegt. Vielen Dank auch in diesem Fall. Ich habe die neue Version
gleich getestet und es funktioniert jetzt alles so, wie ich es gedacht
hatte, und wie ich es in meinen Client eingebaut habe.

Vielen Dank nochmal und eine schöne Woche

Harald Schmid