<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div><b>Gesendet:</b> Mittwoch, 21. Dezember 2016 um 11:24 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Anando Eger" <a.eger@aneg-dv.de><br/>
<div>
<div align="left"><font face="Courier New" size="2"><span style="font-size: 10.0pt;">> Die Beziehungskennzeichen-Codes sind aus EDV-technischen Gründen sinnvoll. (Die </span></font></div>
<div align="left"><font face="Courier New" size="2"><span style="font-size: 10.0pt;">> Verantwortlichkeitsangabe ist ja Freitext und EDV-technisch eher schlecht auswertbar)</span></font></div>
<div>Logisch, aber doch nur, wenn annähernd flächendeckend vorhanden und konsistent angewendet. Bzgl. beidem</div>
<div>gibt es keinen ermutigenden Befund.</div>
<div>Zudem ist das Element optional, nicht Kernbestand. Daher steht es im Ermessen der Anwender - es wird</div>
<div>natürich welche geben, die aus guten, wohlerwogenen Gründen damit arbeiten *wollen* und nicht nur</div>
<div>zaghaft denken, ojeoje, jetzt müssen wir das auch noch machen... und denen stellen wir ja nichts in den Weg.</div>
<div> </div>
<div>
<div align="left"><font face="Courier New" size="2"><span style="font-size: 10.0pt;">> Das gäbe natürlich etwas Arbeit für alle Export- und Import-Parameter ...</span></font></div>
<div align="left"><font face="Courier New" size="2"><span style="font-size: 10.0pt;">> aber haben wir eine andere Wahl?</span></font></div>
<div align="left"> </div>
<div align="left">Eine großangelegte Aktion, die jeden allegro-Anwender zum Handeln zwingen würde, kann es nicht geben.</div>
<div align="left">Das widerspräche diametral der bislang gegebenen Freizügigkeit, die ja gerade von Spezialbibliotheken</div>
<div align="left">geschätzt wird, und die bilden die Mehrheit der Anwender.</div>
<div align="left">Die *Möglichkeit* zum Handeln ist aber schon jetzt gegeben - eh und je ist der Anwender frei, seine</div>
<div align="left">Anwendung anders zu parametrieren als der Standard, oder sich das machen zu lassen. Als Handreichung</div>
<div align="left">liefern wir, was uns möglich ist, z.B. die ViewListe, aber einen allgemeinen, flächendeckenden, dringenden</div>
<div align="left">Bedarf sehe ich nicht. Eine zwingende Notwendigkeit gleich gar nicht - RDA ist kein Gesetz, daher ist es</div>
<div align="left">erlaubt, nach Sinn und Nutzen zu fragen und zu entscheiden.</div>
<div align="left"> </div>
<div align="left">Mir fehlt auch im Moment die Zeit. Wenn jemand eine Parametrierung auf die Beine stellt, die mehr</div>
<div align="left">und Besseres ermöglicht als jetzt die Sandard-Parametrierung, wäre zu begrüßen und ganz im Sinne</div>
<div align="left">von OpenSource</div>
<div align="left"> </div>
<div align="left">B.E.</div>
<div align="left"> </div>
<div align="left"> </div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>