<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div><b>Gesendet:</b> Mittwoch, 01. Juni 2016 um 13:00 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Ruth Hübner" <huebner@zfl-berlin.org><br/>
</div>
<div>> Andererseits ist natürlich auch klar, dass die Kenntnis der<br/>
> Allegro-Exportsprache und damit auch die Nutzungs- und<br/>
> Anpassungsmöglichkeiten für Bibliothekare mit "unserer Generation" von<br/>
> Computernutzern aussterben werden.</div>
<div> </div>
<div>Glaub ich doch auch! Wie schon mehrfach gesagt: Es muß und es wird neue Software</div>
<div>kommen, die den jetzt noch laufenden Umbrüchen und den neueren Ansichten und Ansprüchen</div>
<div>gerecht wird. Der Markt wird's schon richten, wie man so sagt. 3 - 10 Jahre - wer wagt eine</div>
<div>Prognose? Ich nicht. Aber bis das soweit ist, kann allegro noch seine Dienste leisten.</div>
<div>Klar scheint nur zu sein, daß die integrierten Gesamtsysteme, eine Idee der 1970er Jahre,</div>
<div>konzeptionell ausgedient haben. Suchsysteme sind bereits weitgehend im Prinzip austauschbar,</div>
<div>wie eben VuFind mit Solr, nicht mehr untrennbar einkomponiert in ein Gesamtgefüge. Die</div>
<div>Verbünde wollen kein neues LBS mehr, das die bisherigen fortschreibt, sondern für die lokalen</div>
<div>Funktionen soll es mit Kuali OLE eine modernere Lösung geben:</div>
<div> https://de.wikipedia.org/wiki/Kuali_Open_Library_Environment</div>
<div>Die Intention scheint zu sein, daß von dieser Entwicklung dann, "cloudbasiert", auch kleinere</div>
<div>Einheiten profitieren können, ohne lokale Installation - alles per Browser zu bedienen.</div>
<div> </div>
<div>Genau betrachtet, nach einiger Überlegung, wäre die Abschaffung der Register und überhaupt des</div>
<div>Parametriersystems sicher mehr Arbeit als die Beibehaltung. Und direkt scharf auf unnötige</div>
<div>Mehrarbeit bin ich nun auch nicht.</div>
<div>Was man tun könnte, wäre, den Index-Button auf der a99-Oberfläche verschwinden zu lassen,</div>
<div>aber so, daß man mit Alt+i unverändert den Index aufmachen kann. Ein Irritat weniger für die</div>
<div>Indexfeinde und die Indifferenten, aber die Insider hätten auf nichts zu verzichten. Oder der</div>
<div>Indexbutton kriegt ein anderes Symbol und bringt einen nicht zu einladenden Eingabeschlitz</div>
<div>hervor für die schnelle VuFind-Suche.</div>
<div>Und wie Herr Mentzel-Reuters würde ich, ganz persönlich betrachtet (aber persönliche Präferenzen</div>
<div>muß der Entwickler stets auch mit gehöriger Skepsis zu relativieren versuchen), ungern eine</div>
<div>Revolution anzetteln, die von der allegro-Identität nicht mehr viel übrig ließe. Wenngleich wiederum</div>
<div>auch die "Identität" einer Software ganz nüchtern betrachtet kein Wert sui generis sein kann.</div>
<div>
<div style="margin: 10.0px 5.0px 5.0px 10.0px;padding: 10.0px 0 10.0px 10.0px;border-left: 2.0px solid rgb(195,217,229);">
<div>Achso: dass das ALL-Register nicht aufzublättern ist, fiel schon auf,<br/>
obwohl bei diesem Register der Bedarf eher selten auftritt; aber wie<br/>
immer glaubt die gemeine Allegronutzerin ja erst einmal an eigenes<br/>
Verschulden. Und erst nach (n+5)-facher Absicherung wagt sie eine<br/>
vorsichtige Frage an die Liste.</div>
</div>
</div>
<div>Na ich weiß nicht, das ist doch etwas übervorsichtig gedacht. Wenn ein Indexfenster stur keinen Inhalt</div>
<div>zeigt, sowas sollte schon Besorgnis erregen und zu einer Kleinen Anfrage anstacheln.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
<div> </div>
<div style="margin: 10.0px 5.0px 5.0px 10.0px;padding: 10.0px 0 10.0px 10.0px;border-left: 2.0px solid rgb(195,217,229);"> </div>
</div>
</div></div></body></html>