<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div><b>Gesendet:</b> Freitag, 20. Mai 2016 um 09:56 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Thomas Berger" <ThB@Gymel.com><br/>
</div>
<div>>> Arbeiten an der d-krtf.apr waren zu der Zeit schon im</div>
<div> </div>
<div>> Die von Ihnen als "v36" im April in GitHub eingebrachte d-krtf.apr<br/>
> ist uebrigens die "grosse" von V35.F und nicht die seit V35.0<br/>
> im Januar in inst-all ausgelieferte "kleine" mit den Problemen<br/>
> von vor 2014, von der wir jetzt lernen, dass Ueberarbeitung schon<br/>
> laengst in Gange ist.</div>
<div> </div>
<div>Bei d-krtf.apr + d-k.apt handelt es sich um einen überaus komplexen Fall,</div>
<div>über dessen unprofessionelle Handhabung unsererseits man sich ruhig mal</div>
<div>ereifern darf. Wenn das auch zu weiter nichts führt.</div>
<div>Es wird weiter dran gearbeitet, um die Dateien in dieser Woche zu einem gewissen</div>
<div>Abschluß zu bringen und zu einem praxistauglichen Produkt zu machen. Dann</div>
<div>werden die Dateien natürlich in die github-Versionskontrolle überführt, aber eine</div>
<div>software-philologische Analyse der Änderungen lohnt den exorbitanten Zeitaufwand wohl kaum.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
<div> </div>
<div> </div>
</div>
</div></div></body></html>