<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div><b>Gesendet:</b> Donnerstag, 19. Mai 2016 um 09:27 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Osterhus, Dr. Ulrich (LG-Lübeck)" <Ulrich.Osterhus@LG-Luebeck.LandSH.de><br/>
</div>
<div><span style="font-size: 10.0pt;font-family: Arial , sans-serif;">> die deutschen Sonderzeichen (ä, ö, ü, ß, §, auch Buchformat mit 8°) werden ausgelassen oder falsch dargestellt.</span></div>
<div> </div>
<div>In welchem Kontext?</div>
<div>
<div> </div>
<div>> Zudem werden nicht alle Felder, die im Auswahlfeld zu sehen sind auch im Anzeigefeld wiedergegeben. Das ist auch wohl nicht beabsichtigt.</div>
<div>Doch, es kann ja interne Sachen geben ...</div>
<div> </div>
<div>
<div>> Wir haben hier im Hause immer noch die alte RAK-Optik. Auch das Vokabular ist geblieben. Unter „Verfasser“ kann sich jeder etwas vorstellen, bei „Geistiger Schöpfer“ würde hier das Telefon</div>
<div>> klingeln und für eine gewisse Heiterkeit sorgen. Soll das RDA-Vokabular genutzt werden? Die d-krtf.apr kann man ja entsprechend anpassen.</div>
<div> </div>
<div>Ja natürlich. Aber man kann nicht oft genug sagen: Zur Darstellung an der Oberfläche sagen RDA</div>
<div>absolut NICHTS! Und das ist Absicht. Jeder hat da also freie Hand. "Geistiger Schöpfer" kann</div>
<div>als Fachchinesisch gelten.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>