<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div><b>Gesendet:</b> Donnerstag, 19. Mai 2016 um 11:10 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Osterhus, Dr. Ulrich (LG-Lübeck)" <Ulrich.Osterhus@LG-Luebeck.LandSH.de><br/>
</div>
<div>> wenn jeder schalten und walten kann und die d-krtf nach seinem Gusto anpasst, hat das wenig mit internationalem Standard zu tun. Die Optik wäre also reine Geschmacksache und könnte </div>
<div>> bestenfalls durch intersubjektiven Nachvollzug sanktioniert werden. Aber "absolut NICHTS"? Ist das nicht ein bißchen wenig? Was ist die Absicht hinter der Absicht?</div>
<div> </div>
<div>RDA befaßt sich mit dem Datenmodell, d.h. mit Datenelementen und was darin zu stehen hat.</div>
<div>Die Oberfläche, die Anzeige der Daten also, und auch die Indexierung, das sind andere Themen,</div>
<div>dazu sagt RDA nichts.</div>
<div>De internationale Standard ISBD ist nicht abgeschafft! In einem unverbindlichen Anhang von RDA wird</div>
<div>auch knapp die Zuordnung zwischen RDA-Datenelementen und ISBD-Feldern dargestellt. Nur ist</div>
<div>das eben nicht verbindlich und auch nicht empfohlen. Nichts wird empfohlen, die Oberfläche ist</div>
<div>schlicht eine ganz andere Baustelle. Bei RAK und AACR war das nicht so: Die 100er Paragraphen waren</div>
<div>sozusagen zugleich die Regeln für die Oberfläche. Dieser Konnex ist zusammen mit den Karten entfallen.</div>
<div> </div>
<div>Die Meinung hat sich aber, ohne irgendwo kodifiziert zu sein, etabliert, daß an der Oberfläche</div>
<div>keine Kryptik etwas zu suchen hat, und die Interpunktion von ISBD, uner Verzicht auf</div>
<div>spachspezifische Bezeichnungen, gilt eben als solche.</div>
<div>Das geht ja auch so weit, daß Abkürzungen verpönt wurden.</div>
<div> </div>
<div>Ein Problem ist, daß ein Katalog dann, wenn er mehrsprachig sein soll, bequeme Umschaltungen</div>
<div>benötigt zwischen Oberflächensprachen. In modernen Programmen ist dies ja auch State of</div>
<div>the Art - in allegro allerdings nicht.</div>
<div> </div>
<div>Andererseits ist klar, die Gleichgültigkeit von RDA gegenüber der Oberfläche erlaubt uns durchaus,</div>
<div>bei ISBD zu bleiben! Keiner könnte uns deswegen tadeln, aber der Zeitgeist weht woanders.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
<div> </div>
</div>
</div></div></body></html>