<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>
<div><b>Gesendet:</b> Montag, 09. Mai 2016 um 10:09 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Thomas Berger (Admin)" <ThB@gymel.com><br/>
</div>
<div>> Eigentlich wollte ich bis Himmelfahrt gewartet haben,</div>
<div> </div>
<div>einem alten Brauch folgend ...</div>
<div> </div>
<div>>aus Versehen sind diese Parameterdateien aber bereits seit dem</div>
<div>> 29.4. oeffentlich zugaenglich (das habe ich auch erst am</div>
<div>> Wochenende bemerkt...):</div>
<div> </div>
<div>><a href="http://svn.gymel.com/acxt/produkt/marcexpdir/" target="_blank">http://svn.gymel.com/acxt/produkt/marcexpdir/</a><br/>
> (bzw. als Paket:<br/>
> < <a href="http://svn.gymel.com/acxt/produkt/marcexpdir.zip" target="_blank">http://svn.gymel.com/acxt/produkt/marcexpdir.zip</a> >)<br/>
<br/>
Großartig, vielen Dank.</div>
<div>Lange Zeit hatte man ja gedacht, MARC sei hierzulande eher eine Neben-</div>
<div>sächlichkeit, aber seine Bedeutung ist gewaltig gewachsen und wird nicht</div>
<div>ganz schnell wieder abnehmen, zumal ja auch sogar VuFind (besser gesagt,</div>
<div>Solr) sich darauf eingeschworen hat. Auch der dnb.flx wurde darauf umgestellt,</div>
<div>nachdem DNB die Beschränkung des betr. Zugangs aufgehoben hatte.</div>
<div>Fast liegt nun die Frage in der Luft, ob wir nicht a.cfg zugunsten von u.cfg</div>
<div>aufgeben sollten, aber das scheint mir immer noch utopisch.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
<div> </div>
<div> </div>
</div>
</div></div></body></html>