<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div><b>Gesendet:</b> Dienstag, 29. März 2016 um 15:43 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Fischer, Thomas" <fischer@sub.uni-goettingen.de><br/>
<div>
<div>> mir wäre eine Verbesserung von Alcarta, mehr noch von A99, sehr recht.</div>
<div>> (Allerdings könnte ich nicht versprechen, dass es bei uns in der SUB Göttingen dann auch länger eingesetzt würde.)<br/>
Das wäre auch nicht das erklärte Ziel.</div>
<div> </div>
<div>> Elementare Verbesserungen könnten schon im Ablauf verschiedener Aktionen erfolgen, z.B. kommt am Ende der Indexierung eine</div>
<div>> Meldung "Fertig" oder so, solche Meldungen finde ich meist überflüssig,</div>
<div>Gibt es solche Sachen auch in alcarta?</div>
<div> </div>
<div>> Schließlich fände ich eine Anpassung des Aussehens an aktuellere Vorstellungen sehr wünschenswert.</div>
<div>Solcherlei wird i.d.R. gemeint sein bei den erwähnten kritischen und eben stets wenig konkreten Äußerungen.</div>
<div>Daher ja die Frage.</div>
<div> </div>
<div>> Welchen Aufwand das erfordern würde, kann ich allerdings überhaupt nicht beurteilen.<br/>
Auch ich könnte das erst nach einiger Konkretisierung. Eine andere Anordnung von Oberflächenelementen</div>
<div>würde z.B. weniger Arbeit machen als eine Neukonzeption der Suchtechnik.</div>
<div>Denkbar wäre, daß jemand für alcarta eine an a99a angelehnte Oberfläche favorisieren würde:</div>
<div> http://www.allegro-c.de/a99nd.htm</div>
<div>aber womöglich wollen die meisten doch lieber was ganz anderes?</div>
<div> </div>
<div>>Alternativ oder zusätzlich wünsche ich mir schon seit längerem eine Version des Handbuchs, in dem DOS und Cockpit nicht mehr</div>
<div>>vorkommen (wer das braucht, kann schließlich ein altes Handbuch nutzen).</div>
<div>In keinem Handbuch steht nur genau das was man braucht, also besser etwas mehr als zu wenig.</div>
<div>Für alcarta wünscht sich aber garantiert keiner ein Handbuch.<br/>
<br/>
B.E.</div>
</div>
</div></div></body></html>