<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div><b>Gesendet:</b> Mittwoch, 09. März 2016 um 10:53 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Thomas Berger" <ThB@Gymel.com><br/>
<div>> Fuer Spezialfaelle koennte man aber nun eine zweite, lokale Allegro-<br/>
> Installation auf einem Laptop haben und dann immer nur das<br/>
> Datenverzeichnis hin- und herkopieren. Mit der gebotenen Vorsicht<br/>
> natuerlich, nur eine dieser Kopien ist "das Original" und darf<br/>
> fortgeschrieben werden, sonst bricht spaetestens nach dem<br/>
> Uebernaechsten Kopieren das komplette Chaos aus.</div>
<div> </div>
<div>Nun, "das komplette Chaos" ist eine Übertreibung. Man muß in jeder</div>
<div>Umgebung, nicht nur allegro, stets genau wissen, was man wann und</div>
<div>wohin kopiert hat, sonst verliert man den Überblick - man ist ja</div>
<div>auch im wirklichen Leben selber schuld, wenn man vergessen hat, was man wann</div>
<div>wohin gelegt hat.</div>
<div>Anders gesagt: in den eigentlichen Daten entsteht beim Kopieren nie ein</div>
<div>Chaos, sondern man hat womöglich statt einer Kopie der aktuellen Datenbank</div>
<div>eine Kopie von einer vorher mal gemachten Kopie vor sich.</div>
<div>Noch anders gesagt: Änderungen stets nur an der Arbeits-Datenbank,</div>
<div>und stets nur diese kopieren nach woanders.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
</div></div></body></html>