<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div><b>Gesendet:</b> Dienstag, 01. März 2016 um 17:08 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Fischer, Thomas" <fischer@sub.uni-goettingen.de><br/>
<div>
<div>> angeregt durch Herrn Eversbergs Bemerkung ("FLEX *ist* erheblich einfacher für diese Aufgabe und,<br/>
> wie der Name schon suggeriert, zudem erheblich flexibler") und befördert durch Herrn Egers Beispiel </div>
<div>> ":collect_and_put" habe ich mal versucht, die Aufgabe per FLEX zu bewältigen – dabei lernt man ja auch immer</div>
<div>> etwas.<br/>
> Die Ergebnisse finden sich am Ende dieses Briefes, hier eine kurze Auswertung meiner Erfahrungen.<br/>
</div>
<div>Danke für die ausführliche Analyse. Sie haben schon recht, daß für diese Aufgabe FLEX doch nicht "erheblich" </div>
<div>einfacher ist. (Erheblich flexibler ist es ohne Frage, aber vor allem funktional ganz klar viel mächtiger.)</div>
<div>Bleibt also, daß die *Anwendung* der Globalen Manipulation, wenn man deren Technologie (also die Exportsprache) denn beherrscht, in a99 noch zu wünschen übrig läßt, d.h. die Implementierung in a99 könnte noch verbessert werden.</div>
<div>Was Ihre Belange betrifft, so werden Sie u.a. dank Bergers Erhellungen nun in der Lage sein, souverän damit umzugehen.</div>
<div>Ob die G.M. ansonsten auch bei anderen Anwendern noch zum Repertoire gehört oder ein Desiderat ist - was den H-Faktor erhöhen würde - weiß ich nicht. Ich z.B. habe als Anwender seit Äonen keine G.M. mehr gemacht. Was nichts besagen muß: es kann durchaus a99-Poweruser geben, die nur passiv die StandardFLEXe nutzen, aber den Export gut beherrschen.</div>
<div>Vorerst wär's deshalb wohl ausreichend, die Doku nach Ihren Erfahrungen noch etwas zu verbessern.</div>
<div> </div>
<div>B.E.</div>
<div> </div>
</div>
</div></div></body></html>