<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Am 28.07.2011 12:16, schrieb Jörg Oberfell:<br>
<span style="white-space: pre;">> <br>
> Für Nutzer der FLEX-Doku, die wie ich vorwiegend auf
Linux-Systemen<br>
> arbeiten, ist die HTML-Version einfacher und schneller zu
verwenden.<br>
> Lediglich in Fällen, in denen ich nicht fündig wurde, habe
ich mir<br>
> die aktuellere A99-/RTF-Version angesehen.<br>
> <br>
> Ein weiterer Vorteil ist, dass die HTML-Doku aus nur einer
einzigen<br>
> Seite besteht, und damit leichter durchsuchbar wird.<br>
> <br>
</span>"Die HTML-Doku", von der *wir* die ganze Zeit reden, besteht
nicht aus<br>
nur einer einzigen Datei!<br>
Sie können damit nur diese meinen:<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.allegro-c.de/flex/flexikon/Kurzdokumentation.htm">http://www.allegro-c.de/flex/flexikon/Kurzdokumentation.htm</a><br>
<br>
Das ist nur eine Kurzfassung! Wir meinten diese:<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.allegro-c.de/flex/flexikon/flexikonvolldokualph.htm">http://www.allegro-c.de/flex/flexikon/flexikonvolldokualph.htm</a><br>
<br>
und nur dahinter hängen eben besagte 106 Einzeldateien mit den<br>
Vollbeschreibungen der Befehle.<br>
<br>
Was relativ leichter und schneller ginge, wäre die Erstellung<br>
einer Einzeldatei, in der die aktualisierten RTFs alle
hintereinander<br>
hängen würden, also quasi ein Befehls-Nachschlagewerk in
alphabetischer<br>
Folge.<br>
Das wäre allenfalls jetzt auch noch eine kurzfristige Alternative.<br>
<br>
Findet sich denn kein begabter Schreiber, der mal eine neue<br>
Einführung mit Befehlsnachschlage-Anhang schriebe? Auch das wäre<br>
ein Betrag zu OpenSource, aber das kommt ja wohl rein gar nicht in
die Gänge<br>
oder wird einseitig als nur von uns verfolgtes und zu betreibendes<br>
Projekt verstanden. <br>
B.E.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>