<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Am 14.04.2011 08:50, schrieb Klaus Lehmann:<br>
<span style="white-space: pre;">> <br>
> aber das kann doch nicht der sinn sein, die programme<br>
> auszutauschen?! nach dem motto: "16bit wird durch 32bit<br>
> ausgetauscht!"<br>
> <br>
> nein, ich würde/möchte es so sehen: "16bit wird mit 32bit
parallel<br>
> und gleichwertig ergänzt!"<br>
> <br>
</span>Machen wir ja auch. Sobald aber ein 32er Programm
erwiesenermaßen<br>
identisch arbeitet wie ein 16er, wozu dann das alte noch vorhalten?<br>
Zumindest in der Distribution braucht's nicht mehr drin zu sein.<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> grund: ich kann mir durchaus
konstellationen vorstellen, </span><br>
> <span style="white-space: pre;">... und ich dann auch keine
flexe und (schwer erklärbare/</span><br>
<span style="white-space: pre;">> nicht immer sauber
dokumentierte) </span><br>
Nennen Sie bitte Beispiele, damit wir uns um Säuberung bemühen
können.<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> acon-jobs benutzen kann. nein,
z.B.: auf sniffer.exe<br>
> möchte und werde ich bestimmt nicht verzichten. (ein tool,
was genau<br>
> das macht, was es machen soll.)<br>
> <br>
</span>Wir verbieten es doch nicht! Nur braucht's ja in der
aktuellen Distribution<br>
nicht mehr drin zu sein, es kann unbegrenzt auf ftp vorgehalten
werden.<br>
<br>
B.E.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>